Das Justizsystem in Gefahr: Eine vergleichende Analyse der Instrumentalisierung der Justiz in der Türkei und den Vereinigten Staaten

In ihrem neuen Bericht Das Justizsystem in Gefahr: Eine vergleichende Analyse der Instrumentalisierung der Justiz in der Türkei und den Vereinigten Staaten untersucht ASSEDEL, wie sich der demokratische Rückbau durch die Schwächung der richterlichen Unabhängigkeit vollziehen kann. Der Bericht vergleicht zwei politisch unterschiedliche Kontexte – die Vereinigten Staaten unter Donald Trump und die Türkei unter Recep Tayyip Erdoğan – und zeigt auf, wie rechtliche Institutionen umgestaltet und zur Ausweitung der Macht der Exekutive eingesetzt werden können.

Die Analyse konzentriert sich auf zwei zentrale Entwicklungen. Erstens untersucht sie den institutionellen Wandel der Justiz. In den Vereinigten Staaten legt der Bericht den Schwerpunkt auf die langfristigen Auswirkungen strategischer Ernennungen von Richterinnen und Richtern sowie auf die Politisierung der Bundesgerichte. In der Türkei untersucht er einen direkteren Prozess der Kontrolle der Justiz, einschließlich der Entlassung von Richterinnen, Richtern und Staatsanwältinnen und Staatsanwälten, der strafrechtlichen Verfolgung von Angehörigen der Rechtsberufe sowie des zunehmenden Einflusses der Exekutive auf die Auswahl und Ernennung von Justizpersonal.

Zweitens befasst sich der Bericht mit der politischen Instrumentalisierung des Justizsystems. Er argumentiert, dass rechtliche Institutionen in beiden Ländern nicht nur zur Durchsetzung des Rechts eingesetzt wurden, sondern auch dazu, politische Loyalität zu stärken, die Opposition zu schwächen und die institutionelle Rechenschaftspflicht zu verringern. Auch wenn sich die Methoden hinsichtlich ihres Umfangs und ihrer Intensität unterscheiden, verdeutlichen beide Fälle die Risiken, die entstehen, wenn Gerichte und Staatsanwaltschaften nicht mehr als unabhängige Kontrollinstanzen gegenüber der Exekutive fungieren.

Indem der Bericht die Erfahrungen der Türkei und der Vereinigten Staaten gegenüberstellt, weist er auf eine weiterreichende Gefahr hin: Demokratischer Verfall vollzieht sich nicht immer durch einen plötzlichen Bruch. Er kann sich auch schrittweise entwickeln – durch parteipolitisch motivierte Ernennungen, selektive Strafverfolgung, Druck auf Angehörige der Rechtsberufe und die Normalisierung von Eingriffen der Exekutive in die Justiz. Für ASSEDEL bleibt der Schutz der richterlichen Unabhängigkeit von entscheidender Bedeutung, um Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte zu gewährleisten.

Den vollständigen Bericht finden Sie hier.