Asociación Europea para la Defensa de los Derechos y las Libertades

El sistema judicial en riesgo: un análisis comparativo de la instrumentalización del poder judicial en Turquía y Estados Unidos

OpiniónPublicaciones2 min de lectura
Tamaño del texto

En su nuevo informe, El sistema judicial en riesgo: un análisis comparativo de la instrumentalización del poder judicial en Turquía y Estados Unidos, ASSEDEL examina cómo el retroceso democrático puede avanzar mediante el debilitamiento de la independencia judicial. El informe compara dos contextos políticamente distintos —Estados Unidos bajo Donald Trump y Turquía bajo Recep Tayyip Erdoğan— para mostrar cómo las instituciones jurídicas pueden ser reestructuradas y utilizadas para ampliar el poder ejecutivo.

El análisis destaca dos patrones principales. En primer lugar, examina la transformación institucional del poder judicial. En Estados Unidos, el informe se centra en el impacto a largo plazo de los nombramientos estratégicos de jueces y en la politización de los tribunales federales. En Turquía, analiza un proceso más directo de control judicial, que incluye la destitución de jueces y fiscales, el procesamiento de profesionales del derecho y una mayor influencia del poder ejecutivo sobre la selección y contratación de miembros de la judicatura.

En segundo lugar, el informe aborda la instrumentalización política del sistema de justicia. Sostiene que, en ambos países, las instituciones jurídicas no solo han sido utilizadas para hacer cumplir la ley, sino también para reforzar la lealtad política, debilitar a la oposición y reducir la rendición de cuentas institucional. Aunque los métodos difieren en escala e intensidad, ambos casos ilustran los riesgos que surgen cuando los tribunales y las fiscalías dejan de actuar como controles independientes frente a la autoridad ejecutiva.

Al situar las experiencias turca y estadounidense una junto a la otra, el informe subraya una advertencia más amplia: el deterioro democrático no siempre se produce mediante una ruptura repentina. También puede desarrollarse gradualmente, a través de nombramientos partidistas, procesos judiciales selectivos, presiones sobre los profesionales del derecho y la normalización de la interferencia del poder ejecutivo en el poder judicial. Para ASSEDEL, la protección de la independencia judicial sigue siendo esencial para salvaguardar la democracia, el Estado de derecho y los derechos fundamentales.

Puede encontrar aquí el informe completo.

Más de ASSEDEL

Publicaciones →
Horizontal Cover Pages (YouTube & Website) (85) · 2 min

Lectura de los votos disidentes: Una crítica doctrinal de las opiniones separadas en Yasak c. Türkiye

Este comentario de ASSEDEL ofrece una crítica doctrinal de tres opiniones separadas formuladas en la sentencia de la Gran Sala en el asunto Yasak c. Türkiye (n.º 17389/20, 5 de mayo de 2026), en la que se constataron violaciones de los artículos 3 y 7 del CEDH y se revocó la sentencia de la Sala. El caso se refería a la condena de Şaban Yasak por...

Mantente informado. Mantente implicado.

Recibe las últimas noticias, eventos y oportunidades de ASSEDEL.