ASSEDEL
Seit Jahren rühmen sich die Niederlande ihrer starken Tradition im Bereich der Menschenrechte. Doch die im Sommer 2022 veröffentlichten Bilder aus der kleinen nordniederländischen Stadt Ter Apel zeichneten ein anderes Bild. Hunderte Asylsuchende, darunter Familien mit Kleinkindern, unbegleitete Minderjährige und schwangere Frauen, waren gezwungen, mehrere Nächte vor dem nationalen Registrierungszentrum im Freien zu schlafen. In einem der wohlhabendsten Länder Europas lagen Menschen, die Schutz suchten, ohne Unterkunft, Nahrung oder sanitäre Einrichtungen auf dem Gras.
Was als schockierender Moment öffentlicher Empörung begann, hat sich inzwischen zu einem strukturellen Versagen verfestigt. Drei Jahre später bleibt das niederländische Asylsystem überfüllt und überlastet und steht laut nationalen Gerichten und Aufsichtsbehörden gefährlich nahe an einem Verstoß gegen grundlegende menschenrechtliche Verpflichtungen.
Eine Krise, die nie endete
Bis 2025 lebten fast 77.000 Menschen in Asylunterkünften, die ursprünglich nicht für eine derart hohe Belegung ausgelegt waren. Viele wurden in umfunktionierten Sporthallen, Zelten oder leerstehenden Bürogebäuden untergebracht, und etwa 40 Prozent befanden sich weiterhin in den sogenannten „crisisnoodopvang“-Notunterkünften, die eigentlich nur für eine vorübergehende Unterbringung vorgesehen waren. Inspektoren der Gesundheits- und Jugendfürsorgeaufsicht (IGJ) beschrieben „hygienische Zustände, die sehr zu wünschen übrig lassen“ sowie „wenig bis gar keine Privatsphäre“. Der Nationale Ombudsmann warnte unterdessen, dass „Grundrechte verletzt werden, weil wesentliche Leistungen fehlen“.
Die Regierung hat wiederholt einen Mangel an Wohnraum sowie den Widerstand von Gemeinden verantwortlich gemacht, die sich gegen die Einrichtung neuer Aufnahmezentren wehren. Die Gerichte haben jedoch klargestellt, dass solche Erklärungen den Staat nicht von seiner Verantwortung entbinden. Im Jahr 2022 stellte das Bezirksgericht Den Haag fest, dass die Niederlande nicht einmal die gesetzlich vorgeschriebenen Mindeststandards für eine menschenwürdige Unterbringung erfüllt hatten. Später verhängte ein Gericht in Groningen tägliche Geldstrafen wegen der anhaltenden Überbelegung in Ter Apel. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass fehlende Ressourcen keine Rechtfertigung dafür darstellen können, Menschen entwürdigenden Bedingungen auszusetzen.
Leben im Schwebezustand
Die körperlichen Belastungen sind für diejenigen, die auf eine Entscheidung über ihren Asylantrag warten, nur ein Teil der Belastung. Auch die psychischen Folgen sind enorm. Von VluchtelingenWerk Nederland befragte Asylsuchende beschrieben ein lähmendes Gefühl des Wartens und des Kontrollverlusts. „Manchmal habe ich das Gefühl, überhaupt nicht da zu sein“, sagte eine Mutter, die seit mehr als zwei Jahren von ihren Kindern getrennt war.
Die meisten Asylsuchenden warten inzwischen deutlich länger als ein Jahr – in manchen Fällen fast zwei Jahre – auf die Bearbeitung ihrer Anträge. Häufige Verlegungen und soziale Isolation verstärken ihre Belastung. Fachkräfte für psychische Gesundheit warnen, dass das System selbst zu einer Quelle von Traumatisierung geworden ist.
Kinder gehören zu den am stärksten Betroffenen. Bis 2025 lebten mehr als 7.000 Minderjährige in provisorischen Unterkünften, viele von ihnen ohne Zugang zu stabiler Schulbildung sowie ausreichenden Möglichkeiten zum Schlafen und Spielen. Inspektoren stellten fest, dass einige Kinder bis zu vier- oder fünfmal im Jahr verlegt wurden, wodurch sie „strukturell übermüdet“ seien und ein Risiko für langfristige Entwicklungsbeeinträchtigungen bestehe. Für Familien haben die langwierigen Verzögerungen bei der Familienzusammenführung den Schmerz noch verstärkt. Ein Vater sagte gegenüber VluchtelingenWerk: „Meine Tochter erkennt mich nicht mehr.“
Rechtliche Versprechen, politische Erosion
Der rechtliche Rahmen macht deutlich, dass Staaten gemäß Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention verpflichtet sind, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung zu verhindern – unabhängig von politischem oder administrativem Druck. Dennoch hat sich die niederländische Politik zunehmend auf Abschreckung statt auf Schutz konzentriert.
Das Spreidingswet, das Verteilungsgesetz, wurde 2024 eingeführt, um eine gerechtere Verteilung der Verantwortung für die Aufnahme von Asylsuchenden auf die Gemeinden zu gewährleisten. Zunächst verbesserte es die Kapazitäten und die Zusammenarbeit. Nach der Bildung einer neuen rechtsgerichteten Koalition später im selben Jahr kündigte die Regierung jedoch Pläne zur Abschaffung des Gesetzes an.
An seine Stelle trat das Asylum Emergency Measures Act, das die Aufenthaltsdauer von fünf auf drei Jahre verkürzte, die Familienzusammenführung einschränkte, den Einsatz von Inhaftierungen ausweitete und die Neuansiedlung über den UNHCR auf lediglich 200 Menschen pro Jahr begrenzte. Sowohl der UNHCR als auch VluchtelingenWerk warnten, dass diese Maßnahmen die Krise verschärfen und nicht lösen würden. „Der Ansatz stellt politische Botschaften über strukturelle Lösungen“, erklärte VluchtelingenWerk.
Von der Aufsicht zur Verpflichtung
Die Krise hat nicht nur die Grenzen des politischen Willens auf die Probe gestellt, sondern auch die Grenzen der Rechtmäßigkeit offengelegt. Gerichte haben wiederholt festgestellt, dass das Versäumnis des Staates, angemessene Lebensbedingungen bereitzustellen, seine Verpflichtungen aus Artikel 3 der EMRK verletzt. In einem Fall verhängte das Gericht in Groningen wegen der Überbelegung in Ter Apel Geldstrafen in Höhe von 15.000 Euro pro Tag. Diese Strafe wurde 2025 vom Berufungsgericht bestätigt. Inspektoren warnen weiterhin, dass Überbelegung, lange Wartezeiten und schlechte hygienische Bedingungen erhebliche Gesundheitsrisiken darstellen, insbesondere für besonders schutzbedürftige Gruppen.
Hinter jeder Statistik steht ein Mensch, der versucht, sein Leben nach der Vertreibung neu aufzubauen. Viele kamen in die Niederlande, um Schutz zu suchen, und sahen sich stattdessen mit einer weiteren Ebene der Belastung konfrontiert, die durch bürokratische Trägheit und politische Zurückhaltung entstanden ist. Was sie erleben, ist kein vorübergehender Notstand, sondern eine Erosion der Menschenwürde – und dies stellt den Ruf des Landes als Verteidiger der Menschenrechte infrage.
Eine Krise der Menschenwürde
Das niederländische Asylsystem steht heute am Rande der Menschenwürde: Es funktioniert weiterhin und ist weiterhin an das Gesetz gebunden, wird jedoch durch Krisenmanagement und Erschöpfung aufrechterhalten. Es handelt sich um ein System, das seine Verpflichtungen auf dem Papier erfüllt, während Menschen in seiner Obhut auf Feldbetten schlafen und monatelang auf grundlegende medizinische Versorgung warten.
Die Niederlande verfügen über die Gesetze, die Ressourcen und die Erfahrung, um es besser zu machen. Offen bleibt, ob auch der politische Wille dazu vorhanden ist.
Um den vollständigen Bericht zu lesen, klicken Sie bitte hier.