ASSEDEL
ASSEDEL’in, Urbino Carlo Bo Üniversitesi ve Bologna Üniversitesi iş birliğiyle hazırlanan Tütenk/Türkiye davasındaki (Başvuru No. 6550/25) üçüncü taraf müdahalesi, AİHS’nin 11. maddesinin (barışçıl toplanma özgürlüğü) öğrenci protestolarına uygulanmasında yol gösteren yorum ilkelerinin sistematik bir analizini sunmakta ve özellikle suç saymanın sınırlarına odaklanmaktadır.
Müdahale dört teorik eksen üzerinden şekillenmektedir. İlk olarak, şiddet içerme amacı taşımayan engelleyici veya aksatıcı toplantıların, üniversite tesislerine erişimi engelleseler dahi, AİHS’nin 11. maddesi kapsamında korunduğu ortaya konulmaktadır: meydana gelen aksama, şiddetle eşdeğer değildir.
İkinci olarak, bireysel sorumluluk ilkesi ele alınmakta ve katılımcıların başkalarının eylemlerinden toplu olarak sorumlu tutulamayacağı vurgulanmaktadır. Üçüncü olarak, koruyucu kıyafetlerin ve siyasi açıdan tartışmalı sloganların tek başına şiddet kastının kanıtı oluşturmadığı ileri sürülmektedir. Son olarak, ulusal mahkemelerin haklar arasında açık ve esaslı bir dengeleme yapma yükümlülüğü ele alınmaktadır: protestolara katılan öğrencilere, birkaç yıllık hapis cezaları da dâhil olmak üzere ağır cezai yaptırımlar uygulandığında, özellikle titiz bir gerekçelendirme yapılması gerekmekte; bu gerekçelendirmede, söz konusu yaptırımların Sözleşme kapsamındaki hakların gelecekte kullanılmasına yönelik caydırıcı etkisi de dikkate alınmalıdır.
Müdahale, barışçıl toplanma özgürlüğünü kısıtlayan davalarda orantılılık testinin uygulanmasına ilişkin genel ölçütleri ortaya koymak amacıyla, Büyük Daire’nin Kudrevičius ve Laurijsen kararlarındaki yerleşik içtihadının yanı sıra AGİT/ODIHR ve BM İnsan Hakları Komitesi tarafından belirlenen uluslararası standartlara dayanmaktadır.
Makalenin tamamını buradan okuyabilirsiniz.