ASSEDEL
“Kadınların kürtaj hakkından mahrum bırakılması, yalnızca kadınların ihtiyaç duyduğu bir hizmetin kendilerine sunulmaması nedeniyle kadınlara yönelik bir ayrımcılık biçimidir.” – Genova Tisheva, Kadınlara Karşı Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılması Komitesi (CEDAW)
Kürtaj hakkı, temel bir insan hakları meselesidir. Ancak Avrupa genelinde bu haklar hiçbir şekilde güvence altında değildir. AB ülkelerinin büyük çoğunluğunda kürtaj hizmetlerine erişimi mümkün kılan yasalar ve politikalar bulunmakta ve son on yılda 20 ülke kürtaja ilişkin bazı kısıtlamaları kaldırmış olsa da, aralarında İtalya, Macaristan ve Polonya'nın da bulunduğu bazı ülkelerde kürtaj hakkını giderek daha fazla kısıtlayan geriye gidiş eğilimleri görülmektedir. Polonya ve Malta ise kısıtlayıcı yasalarında reform yapmamış olan tek AB ülkeleridir.
Erişimin önündeki engeller birçok farklı biçimde ortaya çıkmaktadır. Yüksek maliyetler, zorunlu bekleme süreleri, toplumsal damgalama ve kısıtlayıcı yasal düzenlemelerin tümü, insanların zamanında sağlık hizmetine ulaşmasını engellemektedir. Bunun sonucunda Avrupa'da yaklaşık 20 milyon kişi güvenli kürtaj hizmetlerine erişememekte ve her yıl 5.000'den fazla Avrupalı kadın güvenli kürtaj hizmeti alabilmek için sınırları aşmak zorunda kalmaktadır.
AB'de üreme hakları güvence altında değil
Kadınların üreme hakları insan haklarıdır. Ancak birçok Avrupalı kadın açısından bu haklar ciddi biçimde kısıtlanmaktadır. AB ülkelerinin çoğu talep üzerine kürtajı yasallaştırmış olsa da devletler çoğu zaman bu hakkın tam anlamıyla kullanılabilmesini güvence altına almamaktadır. Uygulamada, kürtaj yasal olsa dahi erişimi engelleyen çeşitli usule ilişkin ve düzenleyici engeller varlığını sürdürmektedir.
Örneğin bazı ülkelerde doktorların vicdani veya dini gerekçelerle kürtaj yapmayı reddetmesine izin verilmektedir. Bu durum, yasal kürtaja erişmek isteyen kadınların sağlık hizmetine ulaşmasında sıklıkla gecikmelere veya hizmetin tamamen reddedilmesine yol açmaktadır. Bunun yanı sıra, bu koşullarda kürtaj gerçekleştiren doktorlar da çoğu zaman ayrımcılığa ve doğrudan ya da dolaylı mesleki dezavantajlara maruz kalmaktadır.
İtalya'da vicdani ret konusundaki mevzuatın yetersiz uygulanması, 2009 yılında jinekologların %70'inin vicdani ret hakkını kullanmasına yol açmıştır. Daha yakın zamanda ise ülkede kürtaj karşıtı kuruluşların kamu hastaneleri içerisinde faaliyet göstermesine izin veren bir yasa kabul edilmiştir.
Zorunlu bekleme süreleri de kürtaj hizmetlerine erişimin önündeki gereksiz engellere bir başka örnektir. Örneğin Belçika'da yasa, ilk görüşme ile tedavinin başlaması arasında en az 6 günlük bir sürenin geçmesini zorunlu kılmaktadır. Bu uygulama, zaten zor bir karar olan kürtaj kararını daha da uzatarak gereksiz kaygıya neden olmakta, kadınların kendi kararlarını bağımsız biçimde verme hakkını zedelemekte ve tıbben gerekli olmayan gecikmelere yol açmaktadır.
Bu engeller, yasal kürtaj için öngörülen kısıtlayıcı süre sınırlarıyla birleştiğinde, kadınları güvenli sağlık hizmetlerine erişebilmek için çoğu zaman sınır ötesi seyahat etmeye zorlamaktadır. Bu durum özellikle seyahat etmek için daha az maddi imkâna sahip kırılgan durumdaki kadınları dezavantajlı hale getirmekte ve güvenli olmayan kürtajların görülme sıklığını artırmaktadır. Sonuç olarak, kendi bölgelerinde kürtaja erişimi engellenen kadınlar, yasal olarak sahip oldukları bu hizmetten yararlanma haklarını fiilen kullanabilecekleri herhangi bir etkili fırsattan mahrum kalabilmektedir.
Kürtajı suç saymanın sonuçları
Avrupa genelinde kürtaj haklarını geriletmeye ve kürtaj hizmetleriyle bağlantılı cezai yaptırımları artırmaya yönelik yeni girişimlere tanık oluyoruz. Birçok bağlamda suç sayma, sağlık çalışanlarının veya bir kadının kürtaja erişmesine yardımcı olan herhangi bir kişinin para cezasından hapis cezasına kadar değişen yaptırımlarla karşı karşıya kalabileceği anlamına gelmektedir.
Ancak kürtajı suç saymak, kürtajların gerçekleşme oranını azaltmaz veya önlemez. Aksine, gerekli sağlık hizmetlerine erişimde gecikmeler ve daha fazla güvenli olmayan kürtaj işlemiyle ilişkilidir. Kısıtlayıcı yasalar ayrıca kadınların sağlığına ve refahına ciddi zarar verebilecek bir korku ve damgalama ortamını beslemektedir.
Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, kaliteli kürtaj hizmetlerine erişilememesi, yaşam hakkı; ulaşılabilecek en yüksek fiziksel ve ruhsal sağlık standardından yararlanma hakkı; bilimsel ilerlemeden yararlanma hakkı; çocukların sayısı, doğum aralıkları ve doğum zamanlaması konusunda özgür ve sorumlu biçimde karar verme hakkı; ayrıca işkenceye, zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muameleye maruz bırakılmama hakkı da dâhil olmak üzere bir dizi temel insan hakkının ihlal edilmesi riskini doğurmaktadır.
Polonya'da kadınlar ve kız çocukları, son derece kısıtlayıcı kürtaj yasalarının bir sonucu olarak ağır insan hakları ihlalleriyle karşı karşıya kalmıştır. BM kadın hakları uzmanlarına göre bu kısıtlamalar, önlenebilir birçok ölüm vakasına katkıda bulunmuştur. Ayrıca CEDAW Başkan Yardımcısı Genova Tisheva, Polonya'daki durumun kadınlara yönelik toplumsal cinsiyete dayalı şiddet teşkil ettiğini ve işkence ya da zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele düzeyine ulaşabileceğini ifade etmiştir.
Kadının yaşamının veya sağlığının risk altında olduğu ya da gebeliğin bir suç sonucu meydana geldiği durumlarda kürtaja izin verilmesine rağmen doktorlar, cezai sorumlulukla karşı karşıya kalma korkusu nedeniyle kürtaj yapma konusunda hâlâ tereddüt etmektedir.
Uluslararası insan hakları kuruluşları, güvenli kürtaja erişimin sağlık, onur, eşitlik ve ayrımcılık yasağının ayrılmaz bir parçası olduğunu giderek daha fazla kabul etmektedir. Bu alandaki korumaları zayıflatmaya yönelik yeni girişimlerin ortasında, bu temel haklara yönelik bağlılığın yeniden teyit edilmesi ve güçlendirilmesi büyük önem taşımaktadır.
Avrupa Vatandaş Girişimi “My Voice, My Choice”
Avrupa Birliği genelinde kürtaja erişimdeki derin eşitsizliklere yanıt olarak sivil toplum kuruluşları ve feminist hareketler, kürtaj hakkını herkes için gerçeğe dönüştürmek amacıyla baskılarını artırmıştır.
Bu çabaların merkezinde, AB'yi güvenli kürtaj hizmetlerini desteklemek üzere bir finansman mekanizması oluşturmaya çağıran Avrupa Vatandaş Girişimi'ni başlatan 300'den fazla kuruluştan oluşan “My Voice, My Choice” koalisyonu bulunmaktadır. Öneri, kendi ülkelerinde bu hizmetlere erişemeyen kişilere hizmet sunmayı gönüllü olarak kabul eden üye devletlere Brüksel'in destek sağlamasını talep etmektedir.
1,1 milyondan fazla imza toplamasının ardından girişim, Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi ile Avrupa Parlamentosu'nun desteğini aldı. 26 Mart 2026'da Avrupa Komisyonu girişimi destekleme kararı verdi. Ancak bu karar, kürtaja erişimi genişletmek amacıyla AB çapında yeni bir finansman mekanizması oluşturmayacaktır.
Bunun yerine üye devletlerin, ulusal yasaları doğrultusunda bu hizmetleri finanse etmek için Avrupa Sosyal Fonu Plus'ı kullanmalarına olanak tanımaktadır. Feminist kuruluşlar bu kararı siyasi bir dönüm noktası olarak nitelendirmektedir; çünkü karar, kürtaja erişimin Avrupa çapında bir mesele olduğunu kabul etmektedir. Bununla birlikte, kararın sınırlarına da dikkat çekmektedirler: Özel olarak tahsis edilmiş bir finansman mekanizması bulunmadığı sürece sorumluluk büyük ölçüde ulusal hükümetlerin elinde kalmakta ve erişim bir ülkeden diğerine önemli ölçüde farklılık göstermeye devam etmektedir.
Kaynaklar
Center for Reproductive Rights. (2025). Europe Abortion Laws 2025: Policies, Progress and Challenges. https://reproductiverights.org/wp-content/uploads/2025/10/Europe-Abortion-Laws-2025-1.pdf
Center for Reproductive Rights. (2026, 9 januari). Abortion Laws in Europe 2025 – Center for Reproductive Rights. Center For Reproductive Rights. https://reproductiverights.org/europe-abortion-laws-2025/
De Londras, F., Cleeve, A., Rodriguez, M. I., Farrell, A., Furgalska, M., & Lavelanet, A. (2022). The impact of criminalisation on abortion-related outcomes: a synthesis of legal and health evidence. BMJ Global Health, 7(12), e010409. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2022-010409
EPF – homepage. (2025, 6 november). EPF. https://www.epfweb.org/
Exporting Abortion | JournalismFund Europe. (2026, 15 januari). Journalismfund Europe. https://www.journalismfund.eu/exporting-abortion
Mandatory waiting period – Luna. (z.d.). https://abortus.be/en/abortion-care/mandatory-waiting-period/
Our movement | My Voice, My Choice. (z.d.). My Voice, My Choice. https://www.myvoice-mychoice.org/our-movement
World Health Organization: WHO. (2025, 8 december). Abortion. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion