ASSEDEL
Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten wird voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf verschiedene Bereiche haben, darunter Umwelt, Migration und reproduktive Rechte, und damit langfristige Folgen für eine Vielzahl innen- und außenpolitischer Fragen haben. Während seiner vorherigen Amtszeit von 2017 bis 2021 ergriff Trump Maßnahmen, die die politische und gesellschaftliche Landschaft des Landes grundlegend veränderten und eine Rückkehr zu konservativen Politiken markierten, die häufig im Gegensatz zur progressiven Agenda der Biden-Regierung standen. Insbesondere die Bereiche Umwelt, Migration, die LGBTQ+-Gemeinschaft und die Rechte von Frauen könnten durch eine politische Vision neu definiert werden, die kurzfristige wirtschaftliche Interessen und nationale Souveränität priorisiert – auf Kosten globaler Verpflichtungen wie der Bekämpfung des Klimawandels oder des Schutzes der Bürgerrechte.
Veränderungen in der Umweltpolitik unter Trump
Obwohl die Umweltpolitik in seinem diesjährigen Wahlkampf kein zentrales Thema war, deuten frühere Aussagen und Positionen darauf hin, dass eine Rückkehr zu einer Klimapolitik bevorstehen könnte, die nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern für den gesamten Planeten schwerwiegende Folgen haben könnte, da die USA weltweit der zweitgrößte Emittent von Kohlendioxid sind. Daher haben politische Entscheidungen Washingtons direkte Auswirkungen auf die Zukunft des globalen Klimas.
Eine seiner ersten Maßnahmen nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 dürfte die Rücknahme zahlreicher umweltpolitischer Maßnahmen der Biden-Regierung sein, darunter auch Bestimmungen des Inflation Reduction Act, eines der ambitioniertesten Gesetze, die die USA jemals im Bereich der Energiewende verabschiedet haben. Dieses Programm fördert und unterstützt den Übergang zu umweltfreundlicheren Technologien wie Elektrofahrzeugen sowie Investitionen in erneuerbare Energien mit dem Ziel, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Trump hat bereits seinen Wunsch geäußert, diese Maßnahmen rückgängig zu machen, mit der Begründung, dass umweltfreundliche Maßnahmen der Wirtschaft schaden und zum Verlust von Arbeitsplätzen führen.
Ein Delegierter hält während der Sitzung am Mittwoch des Parteitags der Republikanischen Partei ein Pro-Öl-Schild hoch. | Nam Huh/AP
Die Abschaffung der Anreize für erneuerbare Energien im Rahmen des Inflation Reduction Act könnte jedoch nicht unmittelbar erfolgen, da diese Anreize insbesondere auf Bundesstaaten mit republikanischer Mehrheit ausgerichtet sind. Dies könnte innerhalb seiner eigenen Partei Widerstand hervorrufen. Diese internen Spannungen könnten es erschweren, die unter Biden verabschiedeten Maßnahmen vollständig abzuschaffen, insbesondere da die USA über die Weltbank weiterhin eine wichtige Rolle bei der Finanzierung der globalen Energiewende spielen.
Ein weiteres wichtiges Ziel seiner Regierung dürfte in diesem Bereich erneut der Austritt der USA aus dem Pariser Abkommen sein. Einen solchen Schritt hatte Trump bereits 2017 vollzogen, was damals einen Wendepunkt in den internationalen Klimaverhandlungen darstellte.
Zusammenfassend birgt eine Rückkehr Trumps ins Weiße Haus das Risiko einer erheblichen Verlangsamung der US-amerikanischen Umweltpolitik – nicht nur durch die Rücknahme innenpolitischer Initiativen, sondern auch durch einen möglichen Rückzug aus wichtigen internationalen Verpflichtungen wie dem Pariser Abkommen. Dies könnte die bereits fragile globale Energiewende weiter zurückwerfen, da erneuerbare Energien noch keine ausreichende Verbreitung erreicht haben, um eine vollständige Dekarbonisierung sicherzustellen, während viele große Volkswirtschaften ihre Nachhaltigkeitsverpflichtungen weiterhin verzögern. Trumps Politik, die kurzfristige Interessen der fossilen Brennstoffindustrie begünstigt, steht in deutlichem Gegensatz zu den dringenden Bedürfnissen der internationalen Gemeinschaft und schafft damit ein Vakuum, das nur schwer zu füllen sein wird.
Auswirkungen auf die LGBTQ+-Gemeinschaft
Die LGBTQ+-Gemeinschaft gehört zu den Gruppen, die in besonderem Maße von Trumps diskriminierender und Hass schürender Politik betroffen sind. Bereits während seiner vorherigen Amtszeit setzte die Trump-Regierung mehr Anti-LGBTQ+-Maßnahmen um als jede andere Regierung in der Geschichte der USA. Dazu gehörten das Verbot, dass trans* Personen im Militär dienen, die Abschaffung von Programmen zur Bekämpfung der Diskriminierung der LGBTQ+-Gemeinschaft sowie der Widerstand gegen den Schutz von LGBTQ+-Beschäftigten am Arbeitsplatz.
Während seines Wahlkampfs für die Präsidentschaftswahl 2024 richtete sich Trump insbesondere gegen trans* Personen. Ähnlich wie bei seiner Strategie gegenüber anderen marginalisierten Gruppen stellte er trans* Personen als Zielscheibe dar und dämonisierte sie, um für seine Anhänger ein gemeinsames Feindbild zu schaffen. Nach Angaben von Ad Impact gab er in diesem Wahlzyklus insgesamt fast 215 Millionen US-Dollar für Anti-Trans*-Werbung aus. Ein erheblicher Teil dieser Werbung konzentrierte sich auf die Behauptung, Kamala Harris’ politische Agenda sei zu stark auf trans* Themen ausgerichtet. Sein Slogan „Kamala is for they-them; President Trump is for you“ richtet sich an cis Personen (Menschen, deren Geschlechtsidentität mit dem ihnen bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht übereinstimmt), die den Rechten trans* Personen gegenüber gleichgültig sind. Der Slogan fördert zudem die Diskriminierung von trans* und insbesondere nichtbinären Personen und grenzt sie aus.
Im Rahmen seines Wahlkampfs 2024 veröffentlichte Donald Trump auf seiner Website ein Manifest mit dem Titel „Agenda47“. Ein Teil dieses Manifests befasst sich mit Geschlecht und der LGBTQ+-Gemeinschaft. Darin werden politische Maßnahmen beschrieben, die sich erheblich negativ auf das Leben von trans* Personen auswirken könnten. Für Menschen, deren Geschlechtsidentität nicht mit dem ihnen bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht übereinstimmt, kann eine Transition mithilfe von Hormonen, Pubertätsblockern und geschlechtsangleichenden Operationen lebensrettend sein. Trump beabsichtigt jedoch, geschlechtsangleichende medizinische Versorgung für Minderjährige zu verbieten. Außerdem möchte er die Bildung zu trans* Themen einschränken, indem Bundesmittel für Lehrkräfte gestrichen werden, die Schülerinnen und Schüler bei der Erforschung ihrer trans* Identität unterstützen. Laut einer Studie von The Trevor Project aus dem Jahr 2023 berichten trans* Schülerinnen und Schüler, die ihre Schule als geschlechtsaffirmierend wahrnehmen, von niedrigeren Raten von Suizidversuchen. Eine Einschränkung von Bildung und Diskussionen über trans* Themen könnte daher erheblichen Schaden verursachen. Darüber hinaus fördert Agenda47 traditionelle Familienstrukturen mit einer Mutter und einem Vater und erkennt Identitäten jenseits der binären Struktur von weiblich/männlich nicht an. Diese Förderung traditioneller Familienstrukturen diskriminiert und marginalisiert queere Familien und verneint die Existenz nichtbinärer Personen.
Obwohl unklar ist, welche von Trumps Vorhaben tatsächlich umgesetzt werden, lässt sich feststellen, dass die ohnehin begrenzten Rechte und Freiheiten der amerikanischen LGBTQ+-Gemeinschaft und insbesondere von trans* Personen während Trumps Amtszeit weiter unter Druck geraten könnten.
Donald Trump sprach im Januar 2019 während seiner ersten Amtszeit als Präsident bei der „March for Life“-Kundgebung. (Mark Wilson/Getty Images)
Während Kamala Harris, die demokratische Kandidatin, während ihres Wahlkampfs wiederholt behauptete, ihr Gegenkandidat werde ein landesweites Abtreibungsverbot einführen, stellt sich daher die Frage: Welche tatsächlichen Folgen wird die Wahl von Donald Trump haben?
Am vergangenen 5. November, dem Tag der US-Wahl, standen die Wählerinnen und Wähler in zehn Bundesstaaten ebenfalls vor einer entscheidenden Frage: Sie stimmten per Referendum darüber ab, ob das Recht auf Abtreibung in ihrem jeweiligen Bundesstaat geschützt werden sollte. Nach diesen Referenden garantierten sieben der zehn Bundesstaaten das Recht auf Abtreibung. Dieses Ergebnis ist angesichts der Rückkehr des republikanischen Milliardärs an die Macht vergleichsweise positiv und zugleich paradox.
Dennoch sind Millionen von Bürgerinnen und Bürgern besorgt über die Auswirkungen dieser Wahl, insbesondere im Hinblick auf Abtreibungspillen und deren Versand in Bundesstaaten, in denen Abtreibungen verboten sind. Donald Trump und seine Regierung könnten ein sehr konservatives Bundesgesetz aus dem Jahr 1873, den Comstock Act, wieder anwenden. Dieses Gesetz verbietet den Versand von als obszön eingestuften Materialien per Post und könnte möglicherweise auch Verhütungsmittel und Abtreibungspillen umfassen. Dies könnte de facto zu einem landesweiten Abtreibungsverbot führen.
Darüber hinaus hat der republikanische Präsident angekündigt, die Finanzierung jedes US-amerikanischen oder internationalen Gesundheitsprogramms zu kürzen, das mit sexuellen und reproduktiven Gesundheitsrechten verbunden ist, wodurch Millionen von Amerikanerinnen und Amerikanern der Zugang zu Aufklärung über diese Themen erschwert würde.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Recht auf Abtreibung, das Frauen die Entscheidungsfreiheit garantiert und potenzielle Gesundheitsrisiken einer Schwangerschaft begrenzen kann, sowohl auf nationaler als auch auf Ebene der einzelnen Bundesstaaten erheblich beeinflusst werden könnte – sowohl direkt als auch indirekt.
Auswirkungen auf die Migration
Donald Trump plant nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus die Umsetzung einer Politik der Massenabschiebungen. Das Ziel ist eindeutig: Sein Programm fordert, „die Grenze zu sichern und die Invasion von Migranten zu stoppen“ sowie „bestehendes Bundesrecht zu nutzen, um christenfeindliche ausländische Kommunisten, Marxisten und Sozialisten aus Amerika zu entfernen“.
Noch vor seiner Amtseinführung hat Donald Trump bereits Thomas Homan, einen Befürworter der Politik der Trennung von Migrantenfamilien, zum Leiter der Grenzkontrolle ernannt. In seinen ersten Tagen im Amt beabsichtigt Trump, die von ihm als „größte Abschiebeaktion“ der Geschichte bezeichnete Maßnahme einzuleiten. Ziel sind die 11 Millionen undokumentierten Einwanderer, die vom Department of Homeland Security (DHS) erfasst wurden.
Zu den vorrangig abzuschiebenden Personen sollen Menschen mit strafrechtlichen Verurteilungen oder endgültigen Ausreiseverfügungen gehören – laut American Immigration Council etwa 1,19 Millionen Migrantinnen und Migranten.
Trump plant außerdem, sein Einreiseverbot für bestimmte mehrheitlich muslimische Länder wieder einzuführen und Programme wie den Temporary Protected Status (TPS) abzuschaffen, der Migrantinnen und Migranten aus Krisenländern wie Haiti Schutz bietet. Auch die automatische Staatsbürgerschaft durch Geburt könnte für „Kinder illegaler Einwanderer“ abgeschafft werden, was im Widerspruch zum 14. Zusatzartikel der US-Verfassung stehen würde. Schließlich plant Donald Trump auch, eine Form der Abschiebung ohne reguläres Verfahren auszuweiten, die als „expedited removal“ bezeichnet wird und derzeit in Grenzgebieten für Personen angewendet wird, die sich im Land aufhalten, aber nicht nachweisen können, dass sie sich länger als zwei Jahre in den USA befinden.
Da das Ziel der Massenabschiebung aufgrund der begrenzten Kapazitäten der Haftzentren, der unzureichenden Zahl von Einwanderungsbeamten und des für die Umsetzung erforderlichen Zeitaufwands mit erheblichen logistischen Schwierigkeiten verbunden ist, erwägt Trump mehrere Maßnahmen:
An erster Stelle möchte Donald Trump Haftzentren für Migrantinnen und Migranten eröffnen. Zu diesem Zweck hat Texas dem künftigen Präsidenten bereits Land angeboten, um „den Bau eines Zentrums zur Bearbeitung, Inhaftierung und Koordinierung der größten Abschiebung gewalttätiger Straftäter in der Geschichte des Landes“ zu ermöglichen.
Um den Mangel an Einwanderungsbeamten und finanziellen Ressourcen auszugleichen, plant Donald Trump außerdem, das Militär für die Durchführung seiner Massenabschiebungen einzusetzen. Er plant ebenfalls, den Ausnahmezustand auszurufen. Diese Maßnahme soll nach seiner Auffassung die notwendigen finanziellen Mittel freisetzen und ihm zugleich ermöglichen, Gesetze zum Schutz von Migrantinnen und Migranten außer Kraft zu setzen. Der Ausnahmezustand, der eigentlich zur Bewältigung schwerwiegender Krisen vorgesehen ist, erlaubt Abweichungen von gewöhnlichen gesetzlichen Regelungen und stärkt die Befugnisse der Exekutive – häufig zulasten individueller Freiheiten und demokratischer Garantien.
Am besorgniserregendsten ist schließlich, dass Trumps Team bereits darüber nachdenkt, wie Exekutivanordnungen formuliert werden können, die rechtlichen Anfechtungen durch Organisationen für die Rechte von Migrantinnen und Migranten standhalten. Trump könnte zudem von einer vergleichsweise günstigen Ausgangslage profitieren, da diese Auseinandersetzungen von einer Bundesjustiz entschieden werden, die er während seiner ersten Amtszeit maßgeblich verändert hat, insbesondere durch die Ernennung von mehr als 200 Bundesrichtern sowie drei konservativen Richterinnen und Richtern am Obersten Gerichtshof.
Abgesehen davon, dass all dies eine erhebliche Gefahr für alle Migrantinnen und Migranten im Land darstellt, stellt es auch das Prinzip der Gewaltenteilung und die Unabhängigkeit der Justiz infrage – beides grundlegende Voraussetzungen jeder Demokratie.
Eine Person hält am dritten Tag des Parteitags der Republikanischen Partei am 17. Juli 2024 im Fiserv Forum in Milwaukee, Wisconsin, ein Schild mit der Aufschrift „Mass Deportation Now“ („Massenabschiebung jetzt“) hoch. (Foto von Leon Neal/Getty Images)
References:
https://www.lavoixdunord.fr/1518128/article/2024-10-31/presidentielle-americaine-si-trump-gagne-le-droit-l-avortement-pourrait-etre?srsltid=AfmBOooXKbFun\_B7MhaDwqNwq9xTwyr8uy4aK206RNQ8hV65sY5AAyBA
https://www.planning-familial.org/fr/international/cp-lelection-de-trump-un-danger-pour-les-droits-humains-aux-etats-unis-et-dans-le
https://www.europe1.fr/international/lelection-de-trump-risque-dencore-faire-reculer-le-droit-a-lavortement-4277314
https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/elections-americaines/entretien-avortement-aux-etats-unis-la-position-ambigue-de-donald-trump-a-ete-un-pari-gagnant-3063330a-9ce2-11ef-ad61-4b47559018ee
https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20241024-usa-2024-campagne-pr%C3%A9sidentielle-avortement
https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4118829-20241031-elections-americaines-2024-avortement-immigration-cinq-grands-enjeux-campagne
https://www.lavoixdunord.fr/1518128/article/2024-10-31/presidentielle-americaine-si-trump-gagne-le-droit-l-avortement-pourrait-etre?srsltid=AfmBOoqTap\_G4lOeOCtZthbRpcxV26r171DBDyx0QAdyYxmTtgVuGYGt
https://theconversation.com/how-could-donald-trump-target-the-lgbtq-community-project-2025-is-a-ready-blueprint-for-discrimination-243254
https://www.them.us/story/donald-trump-jd-vance-president-vice-president-2024-election
https://www.donaldjtrump.com/agenda47/president-trumps-plan-to-protect-children-from-left-wing-gender-insanity
https://www.thetrevorproject.org/survey-2023/#intro
https://www.vox.com/2024-elections/380861/trump-transphobic-anti-trans-ads-scapegoating
https://www.politico.com/news/2024/11/18/immigration-100-days-trump-executive-action-00189286
https://www.bbc.com/news/articles/c79zxjj0j55o
https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/immigration-le-texas-offre-a-donald-trump-des-terres-pour-construire-un-centre-de-deportations-21-11-2024-RYMWPE7LA5GEDE4647QMWRFNE4.php
https://www.lexpress.fr/monde/amerique/donald-trump-ce-que-lon-sait-de-son-plan-dexpulsion-massive-de-migrants-NJMFEHM6UZGYXKREJE7LFDYIRQ/