ASSEDEL
La elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos probablemente tendrá importantes repercusiones en diversos sectores, entre ellos el medio ambiente, la inmigración y los derechos reproductivos, generando efectos duraderos en una amplia variedad de cuestiones tanto a nivel nacional como internacional. Durante su anterior mandato presidencial, de 2017 a 2021, Trump adoptó medidas que transformaron radicalmente el panorama político y social del país, marcando un retorno a políticas conservadoras que a menudo entraban en conflicto con la agenda progresista de la administración Biden. En particular, ámbitos como el medio ambiente, la inmigración, la comunidad LGBTQ+ y los derechos de las mujeres podrían redefinirse a través de una visión política que prioriza los intereses económicos a corto plazo y la soberanía nacional, en detrimento de compromisos globales como la lucha contra el cambio climático o la protección de los derechos civiles.
Cambios en la política medioambiental bajo Trump
Aunque la política medioambiental no ha sido un tema central de su campaña electoral este año, las señales derivadas de sus declaraciones y posiciones anteriores sugieren un retorno a políticas climáticas que podrían tener efectos devastadores no solo para Estados Unidos, sino para todo el planeta, teniendo en cuenta que Estados Unidos es el segundo mayor emisor de dióxido de carbono del mundo. Por lo tanto, las decisiones políticas de Washington tienen un impacto directo en el futuro del clima mundial.
Una de sus primeras medidas, una vez que asuma el cargo en enero de 2025, probablemente será revertir muchas de las políticas medioambientales introducidas por la administración Biden, incluidas las contenidas en la Inflation Reduction Act, una de las leyes más ambiciosas aprobadas por Estados Unidos en materia de transición energética. Este programa incentiva y promueve el cambio hacia tecnologías más ecológicas, como los vehículos eléctricos, así como las inversiones en energías renovables, con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Trump ya ha expresado su intención de revertir estas medidas, argumentando que las políticas respetuosas con el medio ambiente perjudican a la economía y provocan pérdidas de empleo.
Un delegado sostiene un cartel a favor del petróleo durante la sesión del miércoles de la Convención Nacional Republicana. | Nam Huh/AP
Sin embargo, la derogación de los incentivos a las energías renovables contemplados en la Inflation Reduction Act podría no ser inmediata, ya que estos incentivos estaban dirigidos especialmente a estados con mayoría republicana, lo que podría provocar oposición interna dentro de su propio partido. Esta división interna podría dificultar la cancelación completa de las medidas aprobadas durante la administración Biden, especialmente porque Estados Unidos sigue siendo un actor clave en la financiación de la transición energética mundial a través del Banco Mundial.
Otro de los principales objetivos de su administración en este ámbito probablemente será retirar nuevamente a Estados Unidos del Acuerdo de París, una medida que ya adoptó en 2017 y que marcó un punto de ruptura en las negociaciones climáticas internacionales.
En resumen, el regreso de Trump a la Casa Blanca supondrá el riesgo de una desaceleración significativa de las políticas medioambientales de Estados Unidos, no solo mediante la reversión de iniciativas nacionales, sino también a través de una posible retirada de compromisos internacionales fundamentales, como el Acuerdo de París. Esto aceleraría el retroceso de una transición energética mundial ya de por sí frágil, dado que las energías renovables aún no han alcanzado una adopción suficientemente amplia como para garantizar una descarbonización completa, mientras que muchas de las principales economías continúan retrasando sus compromisos de sostenibilidad. Las políticas de Trump, que favorecen los intereses a corto plazo de la industria de los combustibles fósiles, contrastan fuertemente con las necesidades urgentes de la comunidad internacional, creando un vacío difícil de llenar.
Impactos en la comunidad LGBTQ+
La comunidad LGBTQ+ es uno de los grupos ampliamente afectados por las políticas discriminatorias y que fomentan el odio de Trump. Ya durante su anterior mandato presidencial, la administración Trump implementó más políticas contrarias a las personas LGBTQ+ que cualquier otra administración en la historia de Estados Unidos. Estas políticas incluyeron la prohibición de que las personas trans* prestaran servicio en las fuerzas armadas, la eliminación de programas destinados a combatir la discriminación contra la comunidad LGBTQ+ y la oposición a la protección de los empleados LGBTQ+ en el lugar de trabajo.
Durante su campaña para las elecciones presidenciales de 2024, Trump se dirigió especialmente contra las personas trans*. Al igual que en su estrategia respecto de otros grupos marginados, Trump ridiculizó y demonizó a las personas trans* para crear un enemigo común para sus seguidores. Según los datos publicados por Ad Impact, gastó cerca de 215 millones de dólares en total en publicidad contra las personas trans* durante este ciclo electoral. Una parte considerable de esta publicidad se centró en afirmar que la agenda de Kamala Harris estaba demasiado enfocada en cuestiones trans*. Su lema “Kamala is for they-them; President Trump is for you” está dirigido a las personas cis (aquellas que se identifican con el sexo que se les asignó al nacer) que son indiferentes a los derechos de las personas trans*. Este lema fomenta aún más la discriminación contra las personas trans* y, especialmente, contra las personas no binarias, y contribuye a su marginación.
Como parte de su campaña electoral de 2024, Donald Trump publicó en su página web un manifiesto titulado “Agenda47”. Uno de los puntos de este manifiesto se refiere al género y a la comunidad LGBTQ+. En él se plantean políticas que podrían resultar extremadamente perjudiciales para la vida de las personas trans*. Para una persona cuyo género no coincide con el sexo que se le asignó al nacer, la transición mediante hormonas, bloqueadores de la pubertad y cirugía de afirmación de género puede ser una medida que salve vidas. Sin embargo, la intención de Trump es prohibir la atención de afirmación de género para menores. También quiere limitar la educación sobre cuestiones trans* eliminando la financiación federal para los docentes que ayuden a los estudiantes en el proceso de descubrimiento de su identidad trans*. Según un estudio de 2023 realizado por The Trevor Project, los estudiantes trans* que consideran que su escuela afirma y respeta su identidad de género presentan menores tasas de intentos de suicidio. Por esta razón, una restricción de la educación y el debate sobre cuestiones trans* podría causar graves perjuicios. Además, Agenda47 promueve estructuras familiares tradicionales formadas por una madre y un padre y niega la existencia de identidades más allá de la estructura binaria femenina/masculina. Esta promoción discrimina y margina aún más a las familias queer y niega la existencia de las personas no binarias.
Aunque no está claro cuáles de los proyectos de Trump se llevarán a la práctica, puede afirmarse que durante su mandato presidencial los derechos y libertades, ya limitados, de la comunidad LGBTQ+ estadounidense y, en particular, de las personas trans*, estarán sometidos a nuevas amenazas.
Bill Clark / Getty
Los impactos sobre el derecho al aborto
El derecho al aborto, que se ha convertido en una cuestión divisiva entre republicanos y demócratas, fue un factor decisivo en estas elecciones presidenciales estadounidenses. De hecho, estas fueron las primeras elecciones presidenciales desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en junio de 2022, durante la presidencia del demócrata Joe Biden. Esta revocación de un precedente establecido en 1973, que había garantizado a las mujeres el derecho al aborto en todo Estados Unidos, devolvió a los estados federados la facultad de regular las leyes sobre el aborto.
Desde 2022, más de veinte estados han implementado restricciones, parciales o totales, al derecho al aborto. En Texas, donde el aborto está completamente prohibido, el número de muertes de mujeres embarazadas ha aumentado un 56 % desde esta decisión judicial.
Este cambio legislativo, con consecuencias de gran alcance para millones de mujeres estadounidenses, fue posible gracias al nombramiento de tres jueces de la Corte Suprema por parte de Donald Trump durante su primer mandato presidencial, de 2016 a 2020, lo que le permitió establecer allí una sólida mayoría conservadora.
Durante su campaña presidencial, Donald Trump adoptó una posición ambigua sobre el derecho al aborto, en contraste con su postura firmemente “pro-life” de 2016. Declaró su oposición a una prohibición federal del aborto en caso de que dicha medida fuera aprobada por el Senado. Esta elección estratégica puede explicarse por la postura “pro-choice” de la mayoría de la opinión pública estadounidense.
Donald Trump habló en la manifestación March for Life en enero de 2019 durante su primer mandato como presidente. (Mark Wilson/Getty Images)
Así, mientras Kamala Harris, la candidata demócrata, afirmó repetidamente durante su campaña que su oponente establecería una prohibición del aborto a nivel nacional, ¿cuáles serán las consecuencias reales de la elección de Donald Trump?
El pasado 5 de noviembre, día de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, los votantes de diez estados también se enfrentaron a una cuestión decisiva, al votar mediante referéndum sobre si proteger o no el derecho al aborto en sus respectivos estados. Tras estos referendos, siete de los diez estados garantizaron el derecho al aborto. Este resultado es relativamente positivo y paradójico, teniendo en cuenta el regreso del multimillonario republicano al poder.
Sin embargo, millones de ciudadanos están preocupados por las repercusiones de estas elecciones, especialmente en lo que respecta a las píldoras abortivas y su envío a los estados donde el aborto está prohibido. Donald Trump y su administración podrían restablecer una ley federal muy conservadora, la Comstock Act de 1873, que prohíbe enviar por correo materiales considerados obscenos y que potencialmente podría incluir los anticonceptivos y las píldoras abortivas. Esto podría conducir, de facto, a una prohibición del aborto en todo el país.
Además, el presidente republicano se ha comprometido a recortar la financiación de cualquier programa sanitario estadounidense o internacional relacionado con los derechos de salud sexual y reproductiva, privando a millones de estadounidenses de educación sobre estas cuestiones.
En conclusión, el derecho al aborto, que garantiza a las mujeres la libertad de elección y limita los posibles riesgos para la salud derivados del embarazo, podría verse significativamente afectado tanto a nivel nacional como estatal, de manera directa e indirecta.
Impactos sobre la migración
A su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump planea aplicar una política de deportaciones masivas. El objetivo es claro: su programa propone “sellar la frontera y detener la invasión de migrantes” y “utilizar la legislación federal existente para expulsar de Estados Unidos a comunistas, marxistas y socialistas extranjeros que odian a los cristianos”.
Sin haber tomado todavía posesión del cargo, Donald Trump ya ha nombrado a Thomas Homan, partidario de la política de separación de familias migrantes, como responsable del control fronterizo. En sus primeros días en el cargo, Trump pretende lanzar lo que describe como la “mayor operación de deportación” de la historia, dirigida contra los 11 millones de inmigrantes indocumentados contabilizados por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Las deportaciones prioritarias incluirán a personas con condenas penales u órdenes definitivas de salida, aproximadamente 1,19 millones de migrantes según el American Immigration Council.
Trump también planea restablecer su prohibición de entrada a Estados Unidos dirigida contra determinados países de mayoría musulmana y eliminar programas como el Estatus de Protección Temporal (TPS), que protege a migrantes procedentes de países afectados por crisis, como Haití. También podría eliminarse la ciudadanía automática por nacimiento “para los hijos de inmigrantes ilegales”, lo que sería contrario a la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Por último, Donald Trump también planea ampliar una forma de deportación sin el debido proceso, conocida como deportación acelerada, que actualmente se utiliza cerca de la frontera para personas que viven en el país pero que no pueden demostrar que llevan más de dos años en Estados Unidos.
Dado que el objetivo de llevar a cabo deportaciones masivas se enfrenta a importantes limitaciones logísticas debido a la capacidad limitada de los centros de detención, al número insuficiente de agentes de inmigración y al tiempo necesario para implementar todas estas medidas, Trump está considerando varias opciones:
En primer lugar, Donald Trump quiere abrir centros de detención para migrantes. Con este objetivo, Texas ya ha declarado que ofrece al futuro presidente terrenos para “permitir la construcción de un centro para el procesamiento, la detención y la coordinación de la mayor deportación de criminales violentos de la historia de la nación”.
A continuación, para compensar la falta de agentes de inmigración y de recursos financieros, Donald Trump planea movilizar al ejército para llevar a cabo sus deportaciones masivas. También pretende declarar el estado de emergencia, una medida que, según él, permitiría liberar los fondos necesarios, pero que también le permitiría eludir las leyes que protegen a los migrantes. De hecho, el estado de emergencia, concebido para gestionar grandes crisis, autoriza excepciones a las leyes ordinarias y refuerza los poderes del ejecutivo, a menudo en detrimento de las libertades individuales y las garantías democráticas.
Por último, el aspecto más preocupante del plan de Trump es que su equipo ya está estudiando cómo redactar órdenes ejecutivas capaces de resistir los desafíos legales planteados por las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes. Trump también podría contar con un poder judicial federal relativamente favorable, ya que estas disputas serán examinadas por un sistema judicial que transformó durante su primer mandato, entre otras cosas mediante el nombramiento de más de 200 jueces federales, además de los tres jueces conservadores del Tribunal Supremo.
Además de representar un grave peligro para todos los migrantes que se encuentran en el país, todo ello pone en cuestión el principio de separación de poderes y la independencia del poder judicial, elementos esenciales de cualquier democracia.
Una persona sostiene un cartel que dice “Mass Deportation Now” (“Deportación masiva ahora”) durante el tercer día de la Convención Nacional Republicana, celebrada en el Fiserv Forum el 17 de julio de 2024 en Milwaukee, Wisconsin. (Foto de Leon Neal/Getty Images)
Referencias:
https://www.lavoixdunord.fr/1518128/article/2024-10-31/presidentielle-americaine-si-trump-gagne-le-droit-l-avortement-pourrait-etre?srsltid=AfmBOooXKbFun\_B7MhaDwqNwq9xTwyr8uy4aK206RNQ8hV65sY5AAyBA
https://www.planning-familial.org/fr/international/cp-lelection-de-trump-un-danger-pour-les-droits-humains-aux-etats-unis-et-dans-le
https://www.europe1.fr/international/lelection-de-trump-risque-dencore-faire-reculer-le-droit-a-lavortement-4277314
https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/elections-americaines/entretien-avortement-aux-etats-unis-la-position-ambigue-de-donald-trump-a-ete-un-pari-gagnant-3063330a-9ce2-11ef-ad61-4b47559018ee
https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20241024-usa-2024-campagne-pr%C3%A9sidentielle-avortement
https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4118829-20241031-elections-americaines-2024-avortement-immigration-cinq-grands-enjeux-campagne
https://www.lavoixdunord.fr/1518128/article/2024-10-31/presidentielle-americaine-si-trump-gagne-le-droit-l-avortement-pourrait-etre?srsltid=AfmBOoqTap\_G4lOeOCtZthbRpcxV26r171DBDyx0QAdyYxmTtgVuGYGt
https://theconversation.com/how-could-donald-trump-target-the-lgbtq-community-project-2025-is-a-ready-blueprint-for-discrimination-243254
https://www.them.us/story/donald-trump-jd-vance-president-vice-president-2024-election
https://www.donaldjtrump.com/agenda47/president-trumps-plan-to-protect-children-from-left-wing-gender-insanity
https://www.thetrevorproject.org/survey-2023/#intro
https://www.vox.com/2024-elections/380861/trump-transphobic-anti-trans-ads-scapegoating
https://www.politico.com/news/2024/11/18/immigration-100-days-trump-executive-action-00189286
https://www.bbc.com/news/articles/c79zxjj0j55o
https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/immigration-le-texas-offre-a-donald-trump-des-terres-pour-construire-un-centre-de-deportations-21-11-2024-RYMWPE7LA5GEDE4647QMWRFNE4.php
https://www.lexpress.fr/monde/amerique/donald-trump-ce-que-lon-sait-de-son-plan-dexpulsion-massive-de-migrants-NJMFEHM6UZGYXKREJE7LFDYIRQ/