ASSEDEL legt dem Ministerkomitee des Europarats gemäß Regel 9.2 Stellungnahmen vor

EingabeMeldungPublikationen

website cover

Nach der erneuten Verhandlung im Fall Yalçınkaya zeigt das Urteil des 2. Schwurgerichts von Kayseri, dass die türkische Justiz zögert, das Urteil des Gerichtshofs umzusetzen.

Yüksel Yalçınkaya arbeitete vor dem Putschversuch vom 15. Juli 2016 als Lehrer. Aufgrund des Verdachts seiner Verbindung zur Gülen-Bewegung wurde er zunächst durch das Gesetzesdekret Nr. 672 aus dem öffentlichen Dienst entlassen und anschließend am 6. Oktober 2016 verhaftet.

Das Urteil der Großen Kammer aus dem Jahr 2023 stellte Verletzungen von Artikel 6 Absatz 1, Artikel 7 und Artikel 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention fest. Das Urteil stellte fest, dass die vom türkischen Staat gegen Herrn Yalçınkaya erhobenen Vorwürfe hinsichtlich der angeblich begangenen Straftaten nicht den Anforderungen an Gesetzmäßigkeit und Vorhersehbarkeit entsprachen und damit einen Verstoß gegen Artikel 7 (nullum crimen, nulla poena sine lege) darstellten. Die gegen den Beschwerdeführer erhobenen Vorwürfe beruhten auf seiner angeblichen Online-Aktivität in der Anwendung ByLock, durch die er unmittelbar mit der Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Organisation und der Beteiligung an der hierarchischen Struktur der FETÖ/PDY in Verbindung gebracht wurde. Der Beschwerdeführer wies diese Vorwürfe wiederholt zurück und erklärte, dass er die Anwendung niemals heruntergeladen habe.

Darüber hinaus wurden nach dem Urteil mehrere weitere Personen aufgrund ähnlicher Vorwürfe im Zusammenhang mit der angeblichen Nutzung der ByLock-Anwendung festgenommen. Obwohl das Urteil des Gerichtshofs einen Präzedenzfall für ähnliche vor den nationalen Gerichten anhängige Verfahren hätte darstellen sollen, weigert sich die türkische Justiz systematisch, das Urteil des Gerichtshofs in Strafverfahren umzusetzen, die mit dem Fall Yalçınkaya vergleichbar sind.

Der von der Türkei vorgelegte Aktionsplan zielte darauf ab, die festgestellten Verstöße als nicht systemischer Natur darzustellen. Die türkische Justiz muss über wirksame Rechtsbehelfe verfügen, um in solchen Fällen individuelle Maßnahmen wirksam umzusetzen.

Um den vollständigen Bericht zu lesen, klicken Sie hier.

← Zurück zu Aktuelles