ASSEDEL
Mart ayında Strasbourg’da gerçekleştirilen genel kurul oturumları sırasında ve Dünya Kadınlar Günü bağlamında ASSEDEL, dünya genelinde kadınları ve feminist mücadeleyi etkileyen güncel sorunlar üzerine çeşitli çalışmalar yürüttü. Web sitemizde, “Avrupa Birliği ve ahlaki ve jeopolitik otoritesinin kaybı: Avrupa Parlamentosu Üyesi Rudi Kennes ile bir söyleşi” ve “AB-MERCOSUR Anlaşması ve insan haklarıyla dengesi: Avrupa Parlamentosu Üyesi Oihane Agirregoitia ile bir söyleşi” gibi farklı konulara odaklanan çeşitli raporlar yayımlandı.
Avrupa Parlamentosu’nun bu çalışmadaki rolü kapsamında, web sitemizde ele alınan temel konular üzerine görüşmek amacıyla birçok Avrupa Parlamentosu üyesi (MEP) ile iletişime geçildi ve kendileri röportaja davet edildi. Anna Strolenberg ve Alessandra Moretti gibi bazı üyeler Parlamento’da yüz yüze röportaj yapmayı kabul etti. Kayda alınmış bir röportajın mümkün olmadığı diğer durumlarda ise iş birliği, yazılı görüşler ve karşılıklı yazışmalar yoluyla sürdürüldü.
Bu makale kapsamında Almanya’dan Avrupa Parlamentosu Üyesi Maria Noichl, dünya genelinde kadınların özgürlüklerini etkileyen bazı sorunlara ilişkin sorularımızı yanıtlayarak çalışmaya katkıda bulunmayı kabul etti. Noichl, Sosyalistler ve Demokratların İlerici İttifakı (S&D) grubu adına Kadın Hakları ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Komitesi’nin (FEMM) bir üyesidir. Bu doğrultuda, her türlü ayrımcılıkla mücadele etmeye ve herkesin temel haklarını savunmaya kendini adamıştır (Socialists and Democrats, 2026). Komitedeki deneyimi, bu meseleleri feminist bir perspektiften anlamak açısından kendisini değerli bir kaynak hâline getirmektedir.
Kadınların Sağlık Hizmetlerine Erişimi İçin Ekonomik Kaynaklar
İlk sorumuz, kadınları etkileyen sağlık sorunlarına yönelik ekonomik destekle, özellikle kürtajla bağlantılı ölüm riskleri söz konusu olduğunda sağlanan yardımlarla ilgiliydi. Avrupa Birliği’nin İşleyişi Hakkında Antlaşma’nın (TFEU) 9. maddesi, Birliğin tüm politikalarında insan sağlığının korunmasını dikkate alması gerektiğini belirtirken, 168. madde sağlık alanında iyileşmeyi teşvik edecek önlemlere izin vermektedir. Bunun yanı sıra “My Voice, My Choice”, Avrupa genelinde bir milyondan fazla imza toplamış ve AB genelinde güvenli ve erişilebilir kürtaj hizmetlerini savunan bir Avrupa Vatandaş Girişimi’dir (ECI).
Bu doğrultuda şu soruyu yönelttik: Komisyon, 9. madde kapsamında sağlanan sağlık yetkileri doğrultusunda yeni ve bağlayıcı bir yasama aracı önermek yerine neden Avrupa Sosyal Fonu+ (ESF+) aracılığıyla gönüllü bir finansman düzenlemesini tercih etti?
Noichl, yanıtında önerilerin tüm üye devletlerin desteğini almasının önemini vurguladı. Komisyonun kararının ardındaki nedenin de bu olduğunu belirtti; her ne kadar konunun kadınların temel hakları açısından doğurduğu sonuçlar konusunda endişeler taşısalar da. Bununla birlikte bu fon, ayrı bir bütçe kalemi bulunmamasına rağmen AB’nin kadınların güvenli ve yasal kürtaj hizmetlerine erişimini desteklemek amacıyla sağlayabileceği ekonomik yardımın ne kadar etkili olabileceğini göstermektedir. Noichl, kendisinin ve meslektaşlarının Çok Yıllı Mali Çerçeve (MFF) üzerinde çalışmaya ve vatandaş girişimlerinden gelen talepleri gündeme taşımaya devam edeceklerini belirtti.
İstanbul Sözleşmesi İlkelerinin Ulusal Düzeyde Sürdürülmesi
Bir sonraki sorumuz, uluslararası boyuta sahip hukuki ve siyasi bir karara ilişkindi. Türkiye’nin yakın zamanda kadına yönelik şiddet ve aile içi şiddetin önlenmesi ve bunlarla mücadele edilmesine ilişkin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesinin yanı sıra Litvanya, Bulgaristan, Macaristan, Çekya ve Slovakya gibi bazı üye devletlerin sözleşmeyi onaylamamış olması bağlamında, AB’nin kıta genelindeki muhafazakâr hareket karşısında nasıl hareket etmesi gerektiğini öğrenmek istedik.
Noichl, TFEU’nun 83(1). maddesi doğrultusunda toplumsal cinsiyete dayalı şiddetin bir AB suçu hâline getirilmesinin önemini kabul ediyor. Bunun yanı sıra insan, uyuşturucu ve silah kaçakçılığı, siber suçlar ve terörizm gibi diğer suçlarla da ortak bir temelde mücadele edilmesi gerektiğini savunuyor. AB, kendi mevzuatı aracılığıyla İstanbul Sözleşmesi’nde yer alan talepleri ve ilkeleri hayata geçirebilir ve böylece toplumsal cinsiyete dayalı şiddetin önlenmesi, kovuşturulması ve mağdurların korunması açısından AB genelinde aynı standartların uygulanmasını sağlayabilir.
AB Genelinde Kavramların Ortak Hukuki Tanımları
Ulusal hukuk sistemlerinde ilkelerin uygulanmasına ilişkin gündeme gelen endişelerden biri, suçların tanımlanmasında ortak bir çerçevenin oluşturulmasını sağlamaktı. Böyle bir çerçevenin üye devletler arasındaki hukuki korumayı güçlendireceği ve tecavüz ve cinsel istismar mağdurlarının daha iyi korunmasını sağlayacağı düşünüldü.
Bu nedenle şu soruları yönelttik: Rızaya dayalı tecavüzün AB düzeyinde ortak bir tanımının getirilmesi, ulusal hukuk sistemlerini ve mağdurların korunmasını nasıl etkiler? Bu tanımın kabul edilmesi ve uygulanması sırasında ne gibi zorluklar ortaya çıkabilir?
Noichl, FEMM Komitesi’nin ortak bir tanım oluşturmak amacıyla yürüttüğü sürekli çalışmalara dikkat çekti. Şunları ifade etti: “Kadına yönelik şiddet ve aile içi şiddetle mücadeleye ilişkin direktif üzerindeki müzakereler sırasında bunu zaten denedik.” Bununla birlikte, konunun kabul edilmesi için gerekli çoğunluğun sağlanmasının zorluklarına değinerek şöyle devam etti: “Yeterli bir hukuki dayanağın bulunmaması endişesi nedeniyle bu konu nihayetinde direktife dâhil edilmedi. Ancak toplumsal cinsiyete dayalı şiddetin bir AB suçu olarak tanınmasıyla bu mümkün hâle geldiğinde, AB genelinde kadınların tecavüze karşı aynı düzeyde korunmasını sağlayacak ve özellikle rıza konusundaki zihniyetlerin ve yaklaşımların değiştirilmesine yardımcı olacaktır.”
Şiddet Aracı Olarak Modern Teknolojik Araçların Reddedilmesi
Yapay zekâ ve sosyal medya, günlük hayatımızın giderek daha büyük bir parçası hâline gelen modern araçlardır ve mesajların ve içeriklerin yayılması için çok çeşitli imkânlar sunmaktadır. Ancak bu gelişme, özellikle kadınları etkileyen ve mağdurların onurunu ve mahremiyetini ihlal eden sahte mahrem içeriklerin yayılması yoluyla itibarlarına zarar veren çeşitli riskleri de beraberinde getirmektedir. Bir feminist olarak Noichl, özellikle kadınları ve kız çocuklarını hedef alan açık cinsel içerikler üreten Grok gibi uygulamaları kınamakta ve bunların toplumsal cinsiyete dayalı şiddetin bir biçimini oluşturduğunu belirtmektedir. Dijital alanda hakların geriletilmesinin kabul edilemez olduğunu vurgulamaktadır.
Diğer Krizlerle Birlikte Feminizm de Sürdürülmeli
Röportajın sonunda Noichl’e Avrupa düzeyinde toplumsal cinsiyete duyarlı politika üretiminin bir sonraki sınırını ne olarak gördüğünü sorduk. Bize şu hatırlatmada bulundu: “En büyük zorluk, savaşlar ve aşırı sağın saldırıları gibi çok sayıda krizin yaşandığı bir dönemde toplumsal cinsiyet eşitliğini ve kadın haklarını unutmamaktır. Geriye doğru tek bir adım bile atmayı göze alamayız; bu nedenle iki kat daha fazla mücadele etmeliyiz.”
Bu, feminizm üzerine önemli bir hatırlatma ve değerlendirmedir. Feminizm yalnızca tartışılması gereken tematik bir politika alanı değil, bir insan hakları mücadelesi ve insanların kavraması gereken bir sorumluluktur. Bir krizle başa çıkabilmek için kadınları ve onların sorunlarını da dikkate alan feminist bir yaklaşımı benimsememiz gerekmektedir.