Geschlechtergleichstellung in Krisenzeiten: Ein Gespräch mit der Europaabgeordneten Maria Noichl

Während der Plenarsitzungen im März in Straßburg führte ASSEDEL im Zusammenhang mit dem Internationalen Frauentag mehrere Arbeiten zu aktuellen Anliegen durch, die Frauen weltweit und die feministische Sache betreffen. Auf unserer Website wurden mehrere Berichte zu unterschiedlichen Themen veröffentlicht, darunter: „Die Europäische Union und der Verlust ihrer moralischen und geopolitischen Autorität: Ein Gespräch mit dem Europaabgeordneten Rudi Kennes“ sowie „Das EU-Mercosur-Abkommen und sein Verhältnis zu den Menschenrechten: Ein Gespräch mit der Europaabgeordneten Oihane Agirregoitia“.

Im Hinblick auf die Rolle des Europäischen Parlaments in diesem Projekt wurden mehrere Mitglieder des Europäischen Parlaments (MdEP) kontaktiert und eingeladen, an Interviews zu zentralen Themen unserer Website mitzuwirken. Einige erklärten sich zu persönlichen Interviews im Parlament bereit, darunter Anna Strolenberg und Alessandra Moretti. In anderen Fällen, in denen ein aufgezeichnetes Interview nicht möglich war, wurde die Zusammenarbeit durch schriftliche Rückmeldungen und einen schriftlichen Austausch fortgesetzt.

Für diesen Artikel erklärte sich die deutsche Europaabgeordnete Maria Noichl bereit, einige Fragen zu aktuellen Herausforderungen zu beantworten, die die Rechte und Freiheiten von Frauen weltweit betreffen. Frau Noichl ist Mitglied des Ausschusses für die Rechte der Frauen und die Gleichstellung der Geschlechter (FEMM) und gehört der Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialdemokraten (S&D) an. In dieser Funktion setzt sie sich für die Bekämpfung aller Formen von Diskriminierung und für die Verteidigung der Grundrechte aller Menschen ein (Socialists and Democrats, 2026). Ihre Erfahrung im Ausschuss macht sie zu einer wertvollen Gesprächspartnerin, um eine feministische Perspektive auf diese Fragen zu verstehen.

Wirtschaftliche Ressourcen für die Gesundheitsversorgung

Die erste Frage betraf die finanzielle Unterstützung bei gesundheitlichen Problemen, die Frauen betreffen, insbesondere im Hinblick auf die mit Schwangerschaftsabbrüchen verbundenen Todesrisiken. Artikel 9 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) bestimmt, dass die Union bei der Festlegung und Durchführung ihrer Politik und Maßnahmen den Erfordernissen im Zusammenhang mit der Förderung eines hohen Gesundheitsschutzniveaus Rechnung tragen muss. Artikel 168 ermöglicht darüber hinaus Anreizmaßnahmen zur Verbesserung des Gesundheitsschutzes. Darüber hinaus ist „My Voice, My Choice“ eine Europäische Bürgerinitiative (EBI), die sich für einen sicheren und zugänglichen Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen in der gesamten EU einsetzt und mehr als eine Million Unterschriften in Europa gesammelt hat.

Vor diesem Hintergrund stellten wir folgende Frage: Warum entschied sich die Kommission für eine freiwillige Klarstellung der Finanzierung über den Europäischen Sozialfonds Plus (ESF+), anstatt ein neues verbindliches Rechtsinstrument auf Grundlage der in Artikel 9 vorgesehenen Zuständigkeiten im Gesundheitsbereich vorzuschlagen?

In ihrer Antwort betonte Frau Noichl, wie wichtig es sei, Vorschläge zu entwickeln, die von allen Mitgliedstaaten unterstützt werden. Dies sei der Grund für die Entscheidung der Kommission, obwohl sie sich der Auswirkungen dieses Themas auf die grundlegenden Rechte von Frauen bewusst sei. Dennoch zeige dieser Fonds, wie wirksam die finanzielle Unterstützung der EU sein könne, um Frauen den Zugang zu sicheren und legalen Schwangerschaftsabbrüchen zu ermöglichen, auch wenn dafür kein gesondertes Budget vorgesehen sei. Noichl versicherte, dass sie und ihre Kolleginnen und Kollegen weiterhin am Mehrjährigen Finanzrahmen (MFR) arbeiten und die Forderungen unterstützen werden, die aus Bürgerinitiativen hervorgehen.

Die Grundsätze der Istanbul-Konvention auf nationaler Ebene aufrechterhalten

Unsere nächste Frage bezog sich auf eine rechtlich-politische Entscheidung von internationaler Tragweite. Angesichts des jüngsten Austritts der Türkei aus der Istanbul-Konvention – dem Übereinkommen zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt – sowie der Tatsache, dass mehrere Mitgliedstaaten wie Litauen, Bulgarien, Ungarn, Tschechien und die Slowakei die Konvention nicht ratifiziert haben, wollten wir wissen, wie die EU angesichts der zunehmenden konservativen Bewegung auf dem Kontinent handeln sollte.

Frau Noichl betonte die Bedeutung davon, geschlechtsspezifische Gewalt gemäß Artikel 83 Absatz 1 AEUV als EU-Straftatbestand anzuerkennen. Darüber hinaus argumentiert sie, dass auch andere Formen der Kriminalität auf gemeinsamer Grundlage bekämpft werden müssten, darunter Menschen-, Drogen- und Waffenhandel, Computerkriminalität und Terrorismus. Die EU ist in der Lage, die Forderungen und Grundsätze der Istanbul-Konvention durch eigene Rechtsvorschriften durchzusetzen und dadurch EU-weit einheitliche Standards für Schutz, Prävention und Strafverfolgung bei geschlechtsspezifischer Gewalt zu schaffen.

Einheitliche rechtliche Definitionen von Begriffen innerhalb der EU

Eine der Fragen, die im Zusammenhang mit der Umsetzung dieser Grundsätze in den nationalen Rechtssystemen aufkam, war die Notwendigkeit eines gemeinsamen Rahmens für die Definition von Straftaten. Ein solcher Rahmen könnte den rechtlichen Schutz in den Mitgliedstaaten stärken und Opfer von Vergewaltigung und Missbrauch besser schützen.

Daher stellten wir folgende Fragen: Wie würde sich die Einführung einer EU-weiten Definition von Vergewaltigung auf Grundlage fehlender Zustimmung auf die nationalen Rechtssysteme und den Schutz der Opfer auswirken? Welche Herausforderungen könnten bei ihrer Annahme und Umsetzung entstehen?

In ihrer Antwort hob Frau Noichl die kontinuierlichen Bemühungen des FEMM-Ausschusses hervor, eine gemeinsame Definition zu erreichen. Sie erklärte: „Wir haben dies bereits während der Verhandlungen über die Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt versucht.“ Gleichzeitig wies sie auf die Schwierigkeiten hin, eine ausreichende Mehrheit zu erreichen. Sie erläuterte: „Aus Angst vor einer fehlenden Rechtsgrundlage wurde dieses Thema letztlich nicht in die Richtlinie aufgenommen. Sobald dies jedoch erreicht wäre – was ebenfalls möglich wäre, wenn geschlechtsspezifische Gewalt als EU-Straftat anerkannt würde –, würde dies zu einem einheitlichen Schutz von Frauen vor Vergewaltigung in der gesamten EU führen und insbesondere dazu beitragen, Einstellungen und Denkweisen in Bezug auf die Zustimmung zu verändern.“

Ablehnung moderner technologischer Instrumente als Mittel zur Ausübung von Gewalt

Künstliche Intelligenz und soziale Medien sind moderne Instrumente, die zunehmend Teil unseres täglichen Lebens werden und vielfältige Möglichkeiten zur Verbreitung von Nachrichten und Inhalten eröffnen. Diese Entwicklung birgt jedoch auch zahlreiche Risiken, die Frauen in besonderem Maße betreffen. So kann die Verbreitung gefälschter intimer Inhalte den Ruf von Frauen schädigen und die Würde und Privatsphäre der Betroffenen verletzen.

Als Feministin verurteilt sie Anwendungen wie Grok, die explizite Inhalte erzeugen und dabei überwiegend Frauen und Mädchen ins Visier nehmen, wodurch eine Form geschlechtsspezifischer Gewalt entsteht. Sie betont, dass jeglicher Rückschritt bei den Rechten im digitalen Raum inakzeptabel sei.

Feminismus muss auch angesichts anderer Herausforderungen Bestand haben

Zum Abschluss des Interviews fragten wir Frau Noichl, was sie als die nächste Herausforderung einer geschlechtersensiblen Politikgestaltung auf europäischer Ebene betrachtet. Sie erinnerte daran, dass die „größte Herausforderung darin besteht, die Gleichstellung der Geschlechter und die Rechte der Frauen in einer Zeit multipler Krisen nicht zu vergessen – etwa angesichts von Kriegen und der Angriffe der extremen Rechten. Wir können es uns nicht leisten, auch nur einen Schritt zurückzugehen, und deshalb müssen wir doppelt so hart kämpfen.“

Dies ist eine wichtige Erinnerung und zugleich eine Reflexion über den Feminismus, der nicht lediglich als thematisches Politikfeld betrachtet werden sollte, sondern als eine Frage der Menschenrechte und als eine Verantwortung, deren Bedeutung die Gesellschaft als Ganzes verstehen muss. Um mit einer Krise umzugehen, müssen wir einen feministischen Ansatz verfolgen – eine Perspektive, die Frauen ebenso wie ihre Anliegen und Bedürfnisse berücksichtigt.