Interview mit Larysa Bilozir, ukrainische Abgeordnete (PACE-Mitglied) — Menschenrechte im digitalen Zeitalter: Warum beim Einsatz von KI stets der Mensch die Kontrolle behalten muss?

Künstliche Intelligenz ist längst Teil unseres Alltags. Die Aufgabe besteht nun, mit den Worten der ukrainischen Abgeordneten Larysa Bilozir, darin, die Technologie dem Menschen dienlich zu machen und nicht umgekehrt. Da die KI die Beschäftigung, die öffentlichen Dienste und die Entscheidungsprozesse der Regierungen verändert, lautet die entscheidende Frage nicht nur, was sie leisten kann, sondern ob sie die Rechte, die Würde und den gleichen Zugang zu Chancen schützt. Die Antwort hängt vor allem von einem Prinzip ab: KI sollte das menschliche Urteilsvermögen unterstützen, es jedoch niemals ersetzen.

Dieser Artikel stützt sich auf Fragen von ASSEDEL, einer Organisation, die eine fundierte öffentliche Debatte über Technologie, Menschenrechte und soziale Entwicklung fördert, sowie auf ein Interview, das Bilozir den Medien der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) gab. Das Interview fand am Vorabend ihres Berichts für den Ausschuss für Migration statt, einem Entwurf für eine Schlussfolgerung zur Rolle der OECD bei der Bewertung der Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Zukunft der Arbeit. Darin erörterte sie gemeinsam mit dem Journalisten Nayan Dubey die wesentlichen Ergebnisse ihres Berichts.

KI und die Zukunft der Arbeit

Wird KI neue Arbeitsplätze schaffen oder lediglich bestehende vernichten? Bilozirs Antwort lautet, dass sie nicht nur Arbeitsplätze vernichten, sondern auch neue schaffen wird. Die schwierigere Frage ist, wer in der Lage sein wird, diese neuen Stellen zu besetzen. Ihre Schlussfolgerung ist, dass Umschulung und der Erwerb neuer Qualifikationen ein fester Bestandteil des Wandels sein müssen und nicht erst im Nachhinein bedacht werden dürfen.

Die Diskussion ging über die Frage hinaus, wie KI Beschäftigung, Berufe und die Anforderungen an Arbeitnehmer verändert. Sie fragte auch danach, wer Zugang zu den dadurch entstehenden neuen Möglichkeiten haben wird.

Für die Ukraine ist dies zugleich eine Frage des künftigen Wiederaufbaus. Digitale Technologien, neue Berufe und neue Fähigkeiten können einen der Schlüssel darstellen, um den ukrainischen Arbeitsmarkt nach den Zerstörungen des Krieges wiederaufzubauen und zu modernisieren.

Migranten, Flüchtlinge und Vertriebene

Bilozir betont, dass Migranten, Flüchtlinge und gewaltsam vertriebene Menschen auf einem von KI geprägten Arbeitsmarkt besonders gefährdet sind. Automatisierte Systeme können unbemerkt zu ihrem Nachteil arbeiten:

• Der Algorithmus erkennt ein ausländisches Diplom möglicherweise nicht an.
• In einem anderen Land erworbene Berufserfahrung wird eventuell nicht berücksichtigt.
• Eine kriegsbedingte Unterbrechung des Erwerbslebens kann als Nachteil gewertet werden.

Die Konsequenzen sind gravierend. Ein ukrainischer Ingenieur oder eine ukrainische Krankenschwester kann vom System abgelehnt werden, bevor überhaupt ein Mensch ihren Lebenslauf gesehen hat. Für Menschen, die bereits so viel verloren haben, kann eine unerklärte automatierte Ablehnung den Verlust von Einkommen und Chancen bedeuten – genau in dem Moment, in dem sie versuchen, sich ein neues Leben aufzubauen.

Aus diesem Grund behandelt ihr Bericht, der im Ausschuss für Migration des Europarates erarbeitet wurde, KI und die Zukunft der Arbeit sowohl als Menschenrechtsfrage als auch als wirtschaftliches Thema. Eine Technologie, die vertriebene Menschen unbemerkt aussortiert, untergräbt den gleichen Zugang zu Chancen, den eine gerechte digitale Gesellschaft verspricht.

Warum der Mensch die Kontrolle behalten muss?

Entscheidungen mit schwerwiegenden Auswirkungen auf einen Menschen, so Bilozir, dürfen nicht allein einem Algorithmus überlassen werden. Dies ist das Prinzip des menschlichen Eingreifens („Human in the Loop“): Eine reale Person muss in jeden automatisierten Prozess eingebunden und dafür verantwortlich bleiben, der das Leben eines Menschen erheblich beeinflusst – insbesondere wenn Beschäftigung, Einkommen, staatliche Unterstützung oder der rechtliche Status auf dem Spiel stehen.

KI ist ein leistungsfähiges Werkzeug zur Informationsverarbeitung, zur Mustererkennung und zur Beschleunigung von Routinearbeiten. Sie kann jedoch weder den persönlichen Kontext abwägen noch Mitgefühl zeigen oder Verantwortung übernehmen. Sie kann verborgene Vorurteile reproduzieren und Fehler machen, die niemand bemerkt, bis echter Schaden entsteht.

Ihr Appell und die daraus folgenden Schutzmaßnahmen sind eindeutig:

• Menschliche Aufsicht: Eine geschulte Person überprüft Entscheidungen mit schwerwiegenden Folgen und kann diese gegebenenfalls aufheben.
• Regelmäßige Überprüfungen (Audits): Systeme werden routinemäßig auf Diskriminierung untersucht.
• Klare Regeln zum Schutz der Menschenrechte: Rechtliche Rahmenbedingungen, die der Nutzung automatisierter Systeme feste Grenzen setzen.
• Transparenz und das Recht auf Anfechtung: Menschen sollten wissen, wenn KI im Spiel ist, und das Recht haben, eine automatisierte Entscheidung von einem Menschen überprüfen zu lassen.

Menschliche Aufsicht bedeutet keine Ablehnung von Innovation. Sie hält die Technologie gegenüber den Menschen, denen sie dient, rechenschaftspflichtig und stellt sicher, dass Fehler hinterfragt und korrigiert werden können.

Menschenrechte als digitale Rechte

In einer digitalen Gesellschaft müssen Menschenrechte als digitale Rechte verstanden werden. Datenschutz, Gleichheit, Meinungsfreiheit, Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen, Nichtdiskriminierung und Menschenwürde müssen geschützt bleiben, wenn Entscheidungen über Software getroffen werden. Sie müssen für alle gelten – auch für diejenigen, die neu in einem Land oder weit von ihrer Heimat entfernt sind.

Digitale Systeme sollten für die Menschen entwickelt werden und nicht so, dass sie Menschen dazu zwingen, dem System zu dienen. Die Rechte eines Menschen, seine Würde und sein Zugang zu staatlicher Unterstützung müssen stets schwerer wiegen als das Ergebnis eines Algorithmus.

Die digitale Erfahrung der Ukraine

Die Ukraine verfügt bereits über eigene, einzigartige Erfahrungen. Die Diia-App, digitale öffentliche Dienstleistungen und die Bewahrung öffentlicher Register während des Krieges zeigen, wie Technologie die Widerstandsfähigkeit des Staates selbst dann sichern kann, wenn die physische Infrastruktur beschädigt ist.

Beim Wiederaufbau kann KI dazu beitragen, die öffentliche Verwaltung zu stärken, Dienstleistungen zu verbessern und neue wirtschaftliche Chancen zu eröffnen. Dieser Fortschritt muss jedoch von rechtlichem Schutz, demokratischer Kontrolle und gleichem Zugang begleitet werden, wobei die letztendliche Verantwortung bei Menschen und nicht bei Maschinen liegen muss.

Eine gemeinsame Verantwortung

Die von ASSEDEL aufgeworfenen und in Bilozirs Bericht behandelten Fragen weisen auf ein zentrales Anliegen hin: Wer wird von der künstlichen Intelligenz profitieren und wer könnte auf der Strecke bleiben?

Sehen Sie sich das Video des Interviews auf YouTube an: