Wasser als Waffe oder als Brücke zum Frieden? Ein exklusives Interview mit dem Europaabgeordneten Leoluca Orlando

Während der Klimawandel an Dynamik gewinnt und die geopolitischen Spannungen zunehmen, ist die Wassersicherheit längst nicht mehr nur eine Umweltfrage – sie ist auch eine Frage der internationalen Beziehungen, des Friedens und des Konflikts. In einem exklusiven Interview sprach unsere Organisation mit dem Mitglied des Europäischen Parlaments (MdEP) Leoluca Orlando aus der Fraktion der Grünen/Freie Europäische Allianz (Grüne/EFA) über seinen jüngsten Bericht zur Wasser-Governance und die Rolle der Europäischen Union bei der Sicherstellung des Zugangs zu Wasser als grundlegendem Menschenrecht.

Eine neue Perspektive auf die Wasser-Governance

MdEP Orlando betonte, dass seine Empfehlung eine beispiellose Initiative für das Europäische Parlament darstellt. Zum ersten Mal hat der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten (AFET) die Wasser-Governance aus der Perspektive der internationalen Beziehungen untersucht und sich damit von traditionellen Diskussionen gelöst, die sich ausschließlich auf Landwirtschaft oder Klimawandel konzentrieren.

Orlando wies auf eine bemerkenswerte Realität hin: Weltweit gibt es 150 große Wasserbecken, die von mehreren Staaten gemeinsam genutzt werden, doch nur etwa 40 davon werden durch Verträge und Abkommen geregelt. Die übrigen, so Orlando, ähneln dem „Wilden Westen“, in dem die Macht des Stärkeren die Stärke des Rechts ersetzt.

Wasser als Instrument des Krieges

Die Kontrolle über Wasserressourcen entwickelt sich zunehmend zu einem Instrument geopolitischen Drucks und der Gewalt. Orlando verwies ausdrücklich auf die dramatische Situation im Gazastreifen und im Westjordanland, wo die Kontrolle über Wasser von Siedlern und der israelischen Armee als aktive Waffe eingesetzt wird, um die palästinensischen Behörden von einer lebenswichtigen Ressource abzuschneiden.

Er zog außerdem Parallelen zur Zerstörung von Wasserquellen in der Ukraine durch Russland und betonte, dass moderne Konflikte Dürre nicht als natürliches Phänomen, sondern als bewusst eingesetztes militärisches Instrument nutzen.

Die Philosophie der Interdependenz

Ein zentrales Element von Orlandos Ansatz ist das Konzept der „Interdependenz“ (gegenseitigen Abhängigkeit). Er warnte vor dem Aufstieg des Souveränismus – einer Entwicklung, die er als „Hypertrophie der Unabhängigkeit“ bezeichnete –, der Konflikte schürt und an das erinnert, was Papst Franziskus als einen „stückweisen Dritten Weltkrieg“ bezeichnete.

Orlando bezeichnete die Europäische Union, die Vereinten Nationen und den Internationalen Strafgerichtshof als wichtige Säulen der Interdependenz. Indem wir Wasser als ein gemeinsames öffentliches Gut anerkennen, das dem staatlichen Recht vorausgeht, können wir seiner Ansicht nach Wege zu Dialog und Frieden schaffen und uns einer Zukunft nähern, in der wir einen „Tag der Interdependenz“ feiern.

Konditionalität und die Glaubwürdigkeitskrise der EU

Bei der Frage, wie die EU Entwicklungsländer unterstützen kann, die mit Wasserknappheit konfrontiert sind, betonte Orlando das entscheidende Prinzip der Konditionalität. Die finanzielle Unterstützung Europas sollte davon abhängig gemacht werden, dass die Empfängerstaaten die Menschenrechte und die Rechte der Arbeitnehmer respektieren und sicherstellen, dass Wasser für alle sicher und zu erschwinglichen Bedingungen zugänglich bleibt.

Gleichzeitig räumte er offen ein, dass die EU derzeit aufgrund eines erheblichen Glaubwürdigkeitsverlusts Schwierigkeiten hat, dieses Prinzip durchzusetzen. Die von der EU wahrgenommenen Doppelstandards, insbesondere im Hinblick auf ihre Beziehungen zur Regierung Netanjahu in Israel, haben es äußerst schwierig gemacht, von anderen Staaten die Einhaltung der Menschenrechte zu verlangen, ohne dabei dem Vorwurf der Heuchelei ausgesetzt zu sein.

Supranationale Gerechtigkeit zum Schutz der Zivilbevölkerung

Um die Zivilbevölkerung zu schützen und zu verhindern, dass Verstöße gegen das Völkerrecht straflos bleiben, forderte Orlando eine starke supranationale Justiz und wirksame Aufsicht. In Erinnerung an seine Zeit als Bürgermeister von Palermo – einer Stadt, die eine Städtepartnerschaft mit Chan Junis im Gazastreifen unterhält – berichtete er, dass ein von Europa finanziertes Entsalzungsprojekt, das innerhalb von sechs Monaten fertiggestellt werden sollte, mehr als zwei Jahre lang auf die Genehmigung Israels warten musste.

Dieser übermäßige Einsatz staatlicher Macht, so argumentierte Orlando, zeigt, warum supranationale ethische Kodizes und Justizsysteme unerlässlich sind, um zu verhindern, dass Wasser als Waffe gegen schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen eingesetzt wird.