Avrupa Hak ve Özgürlükleri Savunma Derneği

ASSEDEL, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne Mahkeme İçtüzüğü'nün 39. maddesinin değiştirilmesi önerisine ilişkin görüşlerini iletti

Görüş sunumuHaberYayınlar1 dk okuma
Yazı boyutu

Mahkeme Yazı İşleri Müdürü Mariena Tsirli'nin daveti üzerine ASSEDEL, Mahkeme'nin geçici tedbirler usulüne ilişkin değişiklikler hakkındaki yazılı görüşlerini iletti.

ASSEDEL'e iletilen 39. madde taslak metni ve Mahkeme'nin duyurduğu basın bildirisi uyarınca Mahkeme, 39. madde usulünde aşağıdaki değişiklikleri yapmaya karar vermiştir:

Geçici tedbir taleplerine ilişkin kararları veren yargıçların kimliğinin açıklanması;

  1. madde kararlarının duruma göre (ad hoc) gerekçelendirilmesi ve davanın koşullarının gerektirdiği hallerde basına açıklama yapılması uygulamasının sürdürülmesi;

Durumun son derece acil olmadığı ve başvurucuların ilettiği bilgilerin Mahkeme'nin talebi incelemesine olanak vermek için yeterli olmadığı hallerde, geçici tedbir taleplerinin incelenmesinin ertelenmesi ve tarafların daha fazla bilgi sunmasının istenmesi yönündeki yerleşik uygulamanın sürdürülmesi.

Yorumlarımızın tamamını okumak için lütfen buraya tıklayın.

Belgenin tamamı

PDF

ASSEDEL'den diğer içerikler

Yayınlar →
Horizontal Cover Pages (YouTube & Website) (27) · 2 dk

AİHM’NİN “TUTENK” ADLI İLETİLEN DAVASINA İLİŞKİN YORUMLAR

ASSEDEL’in, Urbino Carlo Bo Üniversitesi ve Bologna Üniversitesi iş birliğiyle hazırlanan Tütenk/Türkiye davasındaki (Başvuru No. 6550/25) üçüncü taraf müdahalesi, AİHS’nin 11. maddesinin (barışçıl toplanma özgürlüğü) öğrenci protestolarına uygulanmasında yol gösteren yorum ilkelerinin sistematik bir analizini sunmakta ve özellikle suç saymanın sınırlarına odaklanmaktadır.

Haberdar olun. Katılımda kalın.

ASSEDEL'den son haberleri, etkinlikleri ve fırsatları alın.