ASSEDEL
ASSEDEL tuvo el placer de entrevistar a Cecilia Strada, eurodiputada italiana del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas y expresidenta de la ONG Emergency.
La entrevista se centró en el tema de la migración, que ocupó un lugar central en la última sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Los miembros del Parlamento Europeo votaron a favor de aprobar la primera lista común de la UE de «países de origen seguros» para los solicitantes de asilo, así como nuevas normas que definen cuándo un país no perteneciente a la UE puede ser considerado seguro.
De acuerdo con la propuesta de la Comisión Europea, la lista común inicial incluye Bangladesh, Colombia, Egipto, India, Kosovo, Marruecos y Túnez. La creación de esta lista permitirá acelerar la tramitación de las solicitudes de asilo presentadas por ciudadanos de estos países.
Para Strada, la aprobación de esta lista es un claro síntoma de la preocupante dirección que está tomando la Unión Europea, donde la política está determinada por discursos propagandísticos en lugar de por hechos sólidos. Strada nos explica la importancia de las experiencias sobre el terreno y de la empatía, y anima a los ciudadanos a actuar para asegurarse de que su voz sea escuchada.
¿Qué dirección cree que está tomando la Unión Europea en materia de migración y asilo?
Creo que la UE está tomando el rumbo equivocado. Los migrantes son objeto de la peor propaganda; son utilizados por la derecha y, en ocasiones, incluso por el centro-derecha para promover su agenda política y asegurarse victorias electorales obteniendo el consentimiento de los votantes a partir de información falsa.
Pensemos que todos, desde Confindustria hasta el Banco de Italia y el Banco Central Europeo, nos dicen que necesitamos trabajadores extranjeros. Nuestro sistema económico se basa en esta necesidad. La mayoría de los países europeos se enfrentan actualmente a un invierno demográfico; necesitamos trabajadores extranjeros. La pregunta debería ser: ¿cómo podemos garantizar que estos trabajadores puedan venir aquí de forma segura?
En cambio, la Unión Europea está avanzando en la dirección opuesta. Se está imponiendo una narrativa propagandística basada en convencer a los ciudadanos europeos de que la migración es una emergencia. Se trata de un mito falso, desmentido por los datos recopilados por Frontex y Eurostat, que muestran que tanto las llegadas como las solicitudes de asilo están disminuyendo. Esto no es necesariamente algo positivo, porque podría significar que las personas están atrapadas en países de tránsito, en centros de detención en Libia, pero no existe ninguna emergencia.
Lo que realmente me indigna es la deshumanización de los migrantes, que son utilizados como instrumentos y considerados objetos. El relato sostiene que existen potencias extranjeras enemigas que explotan a los migrantes y los empujan hacia nuestras fronteras. Si esto fuera así, para mí sería una razón más para proteger a estas personas que han sido explotadas. Sin embargo, las instituciones europeas consideran que es una razón para construir muros y rechazarlas.
¿Cree que la gente debería preocuparse?
Creo que deberíamos mirar lo que está sucediendo en Estados Unidos y preguntarnos seriamente: ¿queremos lo mismo? Porque me parece que estamos tomando la misma dirección, aunque, por supuesto, con una violencia menos visible, sin disparar a los ciudadanos europeos en la cara. Pero la dirección que estamos tomando es la de las deportaciones y la reducción de derechos.
Debemos tener cuidado, porque cuando se niegan los derechos de una persona, cuando aceptamos que quienes están en el poder pueden decidir negar derechos fundamentales, es solo cuestión de tiempo que otras personas también vean sus derechos arrebatados, simplemente porque alguien con poder así lo ha decidido.
Por tanto, la lección que he aprendido es que, o bien los derechos están garantizados para todos, o todos estamos en peligro. Y, lamentablemente, estamos avanzando en una dirección tan preocupante que todos deberíamos sentirnos amenazados. Una de las consecuencias de la dirección que está tomando la UE es la externalización de las fronteras, de la cual el acuerdo entre Albania e Italia es un ejemplo evidente.
¿Cree que estamos solamente al comienzo del proceso de externalización? ¿Se están tomando medidas eficaces para que los centros de Albania sean funcionales en el futuro?
Los centros de Albania son algo diferente de lo que la UE está planteando con este nuevo enfoque, que se centra en centros de repatriación en terceros países que posteriormente tendrían plena jurisdicción, mientras que los centros de Albania permanecen bajo jurisdicción italiana.
Es un claro ejemplo de cómo no deberían hacerse las cosas, ya que, incluso estando bajo jurisdicción italiana, es imposible garantizar los derechos fundamentales si el centro se encuentra fuera del territorio italiano.
He estado en Albania para realizar tres inspecciones del centro. Mis colegas del Parlamento italiano y del Parlamento Europeo también han estado allí y, en cada ocasión, hemos encontrado graves violaciones de los derechos humanos. Los centros en Italia también están medio vacíos, por lo que no había necesidad de construir el centro en Albania.
En cualquier caso, nosotros, los Socialdemócratas, seguiremos luchando por los derechos de todas las personas. Después veremos si los jueces nacionales deciden actuar y acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para determinar si todo lo que está sucediendo es conforme con el derecho internacional y con los valores y principios consagrados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
En el contexto de su trabajo político, ¿qué importancia tiene haber experimentado personalmente determinadas realidades antes de hablar de ellas aquí, en el Parlamento Europeo?
Me siento muy afortunada de haber entrado en el mundo de la política después de muchos años dedicándome a otra cosa, trabajando como cooperante humanitaria y trabajando sobre el terreno para la protección de los derechos humanos. Sin duda, tengo menos experiencia en política y en negociaciones que mis colegas que han dedicado toda su vida a la política, pero tengo la intención de aprender. Tengo otras habilidades; por ejemplo, mi olfato es como una brújula, porque cuando trabajas sobre el terreno todo tiene un olor, puedes tocar las cosas con tus propias manos. Incluso conozco el olor de un niño que ha pisado una mina terrestre.
Las mismas minas terrestres que ahora varios países europeos quieren volver a producir. Esto realmente me indigna, porque fue una de mis primeras luchas como activista. Tenía 14 años cuando empecé a defender la prohibición de las minas terrestres. Ahora me pregunto si las personas que están impulsando su producción nuevamente han visto alguna vez a una persona herida por una mina terrestre, porque yo he visto cientos de ellas sobre el terreno y sé con certeza que nada bueno puede salir de las minas terrestres. Lo mismo ocurre con las políticas migratorias: ¿esas personas han estado alguna vez en el mar? Una de las grandes ventajas que tenemos al trabajar en el Parlamento Europeo es disponer del presupuesto y del tiempo necesarios para trabajar sobre el terreno.
He estado en Calais para ver a las personas que intentan cruzar el Canal y que viven escondidas, tratando de escapar de las brutalidades de la zona fronteriza francesa. He estado en Albania; he participado en una misión en la isla de Kos, en Grecia, para visitar el centro de deportación. También he visitado los CPR, mostrando mi acreditación del Parlamento Europeo, que nos brinda esta increíble oportunidad de inspeccionar estos centros. Para mí, el terreno lo es todo.
Les dije a las personas del mundo del que procedo, a las asociaciones, a mis antiguos colegas y a mis amigos que todavía trabajan sobre el terreno, que me agarren de la oreja y me hagan volver a limpiar la cubierta de un barco si ven que ya no utilizo mi olfato para distinguir entre una política correcta y una equivocada.
En el trabajo que realiza en el Parlamento con sus colegas, ¿cree que existe algún tema que le preocupe especialmente y que quede sistemáticamente excluido del debate político?
Creo que lo que falta es mirar a las personas como personas y no como una mera categoría. Si no vemos a las personas como tales, es más fácil tener menos empatía. Lo mismo ocurre con las personas en Palestina: las vemos únicamente como números. Deberíamos hablar de las personas, dándoles nombres y rostros; de lo contrario, cuando leemos “53 personas han muerto en el Mediterráneo”, solo vemos un número, pasamos de página y dejamos de pensar en ello.
Y, por supuesto, deberíamos eliminar toda la propaganda de la mesa de debate. Todo el mundo está de acuerdo en que debemos regular los flujos migratorios, pero no a costa de la protección de los derechos fundamentales. El cierre total de las fronteras que quieren la derecha, la extrema derecha y la derecha moderada no es realista y, aunque lo fuera, tampoco sería deseable: necesitamos trabajadores extranjeros.
¿Cómo cree que deberíamos combatir la propaganda?
No es fácil, porque los conceptos que necesitamos explicar son complejos, mientras que los eslóganes son pegadizos incluso cuando son falsos. Las personas que quieren trabajar de manera honesta están en desventaja, pero debemos seguir luchando. Quizás debamos encontrar una nueva manera de comunicarnos, pero la única forma de combatir la propaganda es mediante hechos concretos.
Para concluir, ¿tiene algún mensaje de esperanza para los jóvenes?
Piensen en Europa como su hogar y piensen en cómo quieren diseñarlo. Nosotros somos la Unión Europea; tenemos elecciones directas al Parlamento, y el Consejo es la expresión de los gobiernos nacionales, que también son elegidos por los ciudadanos. Olvidamos que las personas tienen poder. Tenemos que votar, protestar y hacer huelga. Necesitamos reducir la edad media del Parlamento Europeo; necesitamos nuevas ideas y nuevas experiencias. La UE es su hogar: si no les gusta cómo es ahora, ¡no se vayan, cámbienla!
ASSEDEL, con sede en Estrasburgo y comprometida con la promoción de los derechos humanos y los valores europeos, continúa siguiendo y dando visibilidad a los acontecimientos que configuran el futuro de la democracia europea y de las relaciones internacionales.