ASSEDEL
Während der letzten Plenarsitzungen im Januar in Straßburg hatten wir die Gelegenheit, mit Rudi Kennes zu sprechen, einem unabhängigen Mitglied des Europäischen Parlaments (MdEP) innerhalb der Fraktion Die Linke (GUE/NGL), der dem Ausschuss für internationalen Handel (INTA) angehört. Herr Kennes legt großen Wert darauf, sich um die einfachen Menschen zu kümmern und ihre Rechte zu verteidigen, insbesondere wenn es um Arbeitnehmerrechte geht. Gleichzeitig betont er, wie wichtig es ist, auch Menschen zu berücksichtigen, die nicht formell beschäftigt sind und dennoch durch ihre Tätigkeiten einen Beitrag zur Gesellschaft leisten, obwohl sie in den Statistiken nicht erfasst werden.
In unserem Gespräch teilte er seine Sichtweise auf die Lage der Menschenrechte im Rahmen des INTA-Ausschusses und sprach über die wichtigsten Herausforderungen, denen sich das Europäische Parlament beim Schutz und bei der Förderung der Menschenrechte gegenübersieht.
Die unzureichende Repräsentation der Bürgerinnen und Bürger im Europäischen Parlament
Als ehemaliger Gewerkschafter erkennt Herr Kennes die Bedeutung der Vertretung von Menschen an, die im Europäischen Parlament keine starke Stimme haben. Eine seiner zentralen Sorgen ist der anhaltende Mangel an Kommunikation zwischen den Bürgerinnen und Bürgern, die die unmittelbaren Folgen politischer Entscheidungen erleben, und den Politikerinnen und Politikern, die dafür verantwortlich sind, sie zu vertreten.
Wie er uns erklärte: „Ich bin der erste Arbeiter aus Belgien, der jemals in das Europäische Parlament gewählt wurde. Was sagt uns das? (…) Wir können darüber diskutieren, was Demokratie ist, aber um es einfach zu halten: Selbst in einem zivilen demokratischen Parlament sollten alle gesellschaftlichen Gruppen vertreten sein, oder? Es ist offensichtlich, dass Menschen aus der Arbeiterklasse unterrepräsentiert sind.“
Herr Kennes betont außerdem, dass Politikerinnen und Politiker die unmittelbaren Auswirkungen ihrer Entscheidungen häufig nicht in derselben Weise erleben wie die Bevölkerung. Dadurch kann es ihnen schwerfallen, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die negativen Folgen ihrer politischen Entscheidungen zu bewältigen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass Politikerinnen und Politiker die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger kennen und mit den Menschen sprechen, anstatt über die Menschen zu sprechen.
Wenn politische Vereinbarungen ausschließlich entsprechend den politischen Agenden der Entscheidungsträger getroffen werden und dabei die aktuellen Forderungen der EU-Bürgerinnen und -Bürger außer Acht gelassen werden, stellt dies einen schwerwiegenden Fehler dar und spiegelt ein umfassenderes Versagen des demokratischen Systems wider. Als Reaktion auf solche Entwicklungen mobilisieren sich Gewerkschaften häufig gegen diese Veränderungen, unter anderem durch Streiks und andere Formen kollektiven Handelns.
Er fährt fort: „Ich sehe einen Streik auch heute noch als ein Scheitern an, (so wichtig es auch ist, zu streiken). Es ist ein Scheitern, weil wir nicht in der Lage waren, zu einem gemeinsamen Verständnis oder zu einer Einigung zu kommen (…).“
Die begrenzte Arbeit des INTA-Ausschusses bei der Diskussion von Menschenrechten
Nach Ansicht von Herrn Kennes sind die Bemühungen, humanitäre Fragen im INTA-Ausschuss zu behandeln, aufgrund der strukturellen Funktionsweise des Europäischen Parlaments begrenzt. Angesichts der derzeitigen Zusammensetzung des Parlaments können die dominierenden politischen Fraktionen häufig Entscheidungen treffen, ohne die Perspektiven oder die Unterstützung kleinerer Fraktionen vollständig zu berücksichtigen. Dies gilt insbesondere für die linken Fraktionen, denen es aufgrund ihrer geringen Größe schwerfällt, progressive politische Maßnahmen auf die Tagesordnung zu setzen.
Er betont, wie wichtig es ist, über eine Mehrheit zu verfügen, um die Tagesordnung des Ausschusses beeinflussen zu können, und weist darauf hin, dass die Vertretung der parlamentarischen Fraktionen nicht ausgewogen genug ist, um sicherzustellen, dass alle unterschiedlichen Stimmen angemessen berücksichtigt werden.
Dieses Ungleichgewicht erschwert es, neue Themen auf die Tagesordnung des Ausschusses zu setzen und sie unter gleichberechtigten Bedingungen zwischen allen parlamentarischen Fraktionen zu diskutieren. Letztlich führt dies dazu, dass soziale und humanitäre Anliegen zugunsten prominenterer politischer Prioritäten, wie Wirtschafts- und Handelsabkommen, marginalisiert werden.
Die Europäische Union verliert ihre moralische Autorität
Abschließend betonte Herr Kennes die begrenzte Fähigkeit der Europäischen Union, Regierungen davon zu überzeugen, zum Schutz der Menschenrechte zu handeln. Er verwies auf den Mangel an starker Führung innerhalb der EU und argumentierte, dass das Auftreten neuer internationaler Akteure wie Donald Trump das Engagement für die in der UN-Charta verankerten Werte zusätzlich untergräbt.
Diese Entwicklung schwächt die moralische Autorität der EU und ihre Glaubwürdigkeit als „respektierter“ Akteur auf der internationalen Bühne weiter. Während die Gewalt in vielen Regionen der Welt zunimmt und die Bevölkerung weiterhin unter den Folgen von Konflikten und Zerstörung leidet, ist die EU nicht konsequent oder entschlossen genug darin, schwere Menschenrechtsverletzungen zu verurteilen. Ihre passive Haltung gegenüber den anhaltenden Krisen spiegelt eine zunehmende Abkehr von humanitären Prioritäten zugunsten wirtschaftlicher Interessen wider.
Herr Kennes verweist auf die aktuelle Situation in Gaza und das fortbestehende Abkommen zwischen der EU und Israel als Beispiel für diesen Verlust an moralischer Autorität:
„(…) ich würde sagen, dass der Wendepunkt meiner Meinung nach wirklich die Debatte über Gaza ist. Ich glaube nicht, dass die Europäische Union noch moralische Autorität besitzt. Wer sind wir heute, um anderen Ländern zu sagen: ‚Ihr müsst euch so verhalten‘, wenn wir selbst die offensichtlichsten Verstöße gegen das Völkerrecht nicht infrage stellen?“
ASSEDEL mit Sitz in Straßburg und dem Engagement für die Förderung der Menschenrechte und europäischer Werte verfolgt weiterhin die Entwicklungen, die die Zukunft der europäischen Demokratie und der internationalen Beziehungen prägen, und macht auf diese aufmerksam.