ASSEDEL
Im Zuge der kürzlich veröffentlichten Türkei-Bericht 2025 stehen die anhaltende Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechtslage in der Türkei weiterhin im Mittelpunkt der europäischen politischen Debatte. Vor dem Hintergrund globaler sicherheitspolitischer Herausforderungen und der fortlaufenden NATO-Gipfel baut die Europäische Union ihre Zusammenarbeit mit Ankara in zentralen Bereichen wie Migration, Sicherheit und Verteidigung jedoch weiter aus.
Um diese komplexe Dynamik näher zu beleuchten, haben wir uns mit Vladimir Prebilič, Mitglied des Europäischen Parlaments (MdEP) der Grünen/EFA und Schattenberichterstatter für den Türkei-Bericht 2025, zusammengesetzt. In einem exklusiven Interview gab Prebilič offen Einblicke in die Position des Europäischen Parlaments, die Einflussmöglichkeiten der EU sowie den nicht verhandelbaren Charakter demokratischer Werte.
Der Balanceakt: Geopolitik versus demokratische Werte
Eine der drängendsten Fragen in den Beziehungen zwischen der EU und der Türkei ist, ob geopolitische Interessen zunehmend grundlegende demokratische Werte überwiegen. MdEP Prebilič räumte ein, dass es in dieser Frage Spannungen zwischen den verschiedenen EU-Institutionen gibt. Während die Europäische Kommission und der Rat häufig einen pragmatischen Kurs im Umgang mit geopolitischen Realitäten verfolgen, bleibt das Europäische Parlament eine konsequente Säule des Menschenrechtsschutzes.
„Wir sind nicht glücklich darüber, dass die Kommission die Regierung in Ankara weiterhin in gewisser Weise unterstützt und versucht, die jüngsten Entwicklungen in der Türkei zu umgehen“, erklärte Prebilič.
Nach seinem kürzlich erfolgten Besuch im Gefängnis von Silivri, den er als zutiefst deprimierend beschrieb, betonte Prebilič, dass das Europäische Parlament die Entwicklungen weiterhin aufmerksam verfolgen werde. Das Zusammenspiel der EU-Institutionen beschrieb er als eine Art „Good Cop, Bad Cop“-Szenario, wobei das Parlament eindeutig die Rolle des Verteidigers der Menschenrechte einnehme.
„Demokratie und demokratische Werte dürfen niemals für irgendein geopolitisches Interesse geopfert werden“, bekräftigte er.
Umsetzung der EGMR-Urteile: Der Einfluss der EU
Trotz wiederholter Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) werden in der Türkei weiterhin Menschen auf Grundlage von Vorwürfen inhaftiert, die das Gericht bereits als rechtswidrig eingestuft hat. Auf die Frage, was die EU darüber hinaus tun könne, um eine wirksame Umsetzung dieser Urteile sicherzustellen, verwies Prebilič direkt auf den wirtschaftlichen und diplomatischen Einfluss, über den die Europäische Kommission verfügt.
Er nannte zwei zentrale Instrumente, um Einfluss auszuüben:
Visaliberalisierung: „Die Türkei möchte eine sogenannte Visaliberalisierung erreichen. Mein Rat an die Kommission wäre: ‚Ja, lassen Sie uns darüber sprechen, aber erfüllen Sie dafür diese und jene Bedingungen.‘“
Wirtschaftliche Zusammenarbeit: Mit Blick auf die Integration in den europäischen Markt und handelspolitische Maßnahmen betonte Prebilič, dass ein weitergehender Zugang zum europäischen Markt mit verbindlichen Bedingungen hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit einhergehen müsse. „Wenn wir die Rechtsstaatlichkeit untergraben, untergraben wir die Demokratie. Das bedeutet, dass wir das Fundament von allem untergraben, wofür wir stehen“, warnte er.
Frauenrechte und die Istanbul-Konvention
Die historische Rolle der Türkei als erstes Land, das die Istanbul-Konvention ratifizierte, steht in starkem Kontrast zu ihrem Austritt aus dem Übereinkommen im Jahr 2021. Im Hinblick auf die jüngsten Inhaftierungen von Studentinnen und Müttern sowie auf Vorwürfe einer erniedrigenden Behandlung äußerte Prebilič seine tiefe Enttäuschung.
Er bezeichnete den Schutz der Frauenrechte und gefährdeter Bevölkerungsgruppen nicht nur als rechtliche Verpflichtung, sondern auch als ultimativen Test für verantwortungsvolle politische Führung.
„Ihre Haltung wird daran gemessen, wie Sie mit dem verletzlichen Teil der Gesellschaft umgehen“, erklärte Prebilič. „Wenn Sie ein guter Staatsmann sind, würden Sie einen schutzbedürftigen Menschen niemals zurücklassen; Sie werden ihn schützen.“
Obwohl er anerkannte, dass es sich hierbei um eine innenpolitische Angelegenheit handelt, versicherte er, dass die Europäische Union diese Entwicklungen weiterhin mit großer Aufmerksamkeit verfolgen und Verbesserungen aktiv unterstützen werde.
Der Missbrauch der Anti-Terror-Gesetzgebung
Der Türkei-Bericht 2025 befasst sich mit der weitreichenden Anwendung der Anti-Terror-Gesetzgebung in der Türkei. Kritiker haben jedoch auf Auslassungen im Hinblick auf bestimmte Gruppen hingewiesen, etwa auf die Kriminalisierung humanitärer Hilfe für Personen, denen Verbindungen zur Gülen-Bewegung vorgeworfen werden. Prebilič räumte ein, dass die Auslassung bestimmter Bewegungen bei der Ausarbeitung der Entschließungen einen „Kompromiss“ darstellte. Hinsichtlich des Kernproblems fand er jedoch deutliche Worte.
Ausgehend von seinem Hintergrund als Universitätsprofessor und seiner früheren Tätigkeit im Europarat argumentierte Prebilič, dass eine übermäßige Abhängigkeit von weitreichenden Sicherheitsmaßnahmen zulasten der Menschenrechte auf ein Versagen staatlicher Regierungsführung hindeute.
„Wenn die Behörden von Ihnen verlangen, Ihre persönlichen und Menschenrechte gegen die Sicherheit abzuwägen, dann stimmt etwas in diesem Land nicht“, erklärte er.
Mit Blick auf eine frühere Debatte mit dem ehemaligen türkischen Innenminister Süleyman Soylu bekräftigte Prebilič seine Haltung: Die Bekämpfung des Terrorismus sei unerlässlich, dürfe jedoch nicht als Vorwand genutzt werden, um Bürgerinnen und Bürger zu bedrohen.
„Ich sehe, dass diese Gesetzgebung sogar missbraucht werden kann, um unterschiedliche Gruppen von Menschen innerhalb der Gesellschaft zu ‚handhaben‘. Das ist der falsche Weg“, schloss er.
Sehen Sie sich das vollständige Interview auf unserem YouTube-Kanal an.