ASSEDEL
In Episode 18 der Interviewreihe von ASSEDEL spricht die Abgeordnete des Europäischen Parlaments Murielle Laurent über die vorgeschlagene EU-Rückkehrverordnung und ihre möglichen Auswirkungen auf die Rechte von Migrantinnen und Migranten, die Inhaftierungspolitik sowie den Schutz schutzbedürftiger Menschen.
Im gesamten Interview argumentiert Laurent, dass Migration in der Europäischen Union zunehmend mit einem sicherheitsorientierten und repressiven Ansatz behandelt wird. Ihrer Ansicht nach zeigen die politischen Debatten über die Verordnung eine breitere Tendenz, Migration zu kriminalisieren und Migrantinnen und Migranten als Quelle von Unsicherheit darzustellen.
Die politische Instrumentalisierung der Migration
Laurent ist der Ansicht, dass Sicherheitsbedenken insbesondere von rechten und rechtsextremen politischen Kräften genutzt werden, um zunehmend restriktive Migrationsmaßnahmen zu rechtfertigen. Sie stellt außerdem fest, dass dieser Ansatz nicht auf eine bestimmte politische Gruppierung oder ein bestimmtes Land beschränkt ist, und verweist auf die Verschärfung der Migrationspolitik in mehreren europäischen Regierungen.
Laut Laurent ist Migration zu einem der ersten Themen geworden, denen die Verantwortung für umfassendere gesellschaftliche und politische Probleme zugeschrieben wird. Sie lehnt jedoch die Vorstellung ab, dass eine Verringerung der Migration automatisch die Herausforderungen lösen würde, mit denen die europäischen Gesellschaften konfrontiert sind.
Sie verweist auf Regularisierungsinitiativen in Spanien als Beispiel für einen alternativen Ansatz. Solche Maßnahmen betreffen ihrer Erklärung zufolge Menschen, die bereits im Land leben, und zielen darauf ab, ihnen einen klareren rechtlichen Status zu ermöglichen, anstatt neue Ankünfte zu fördern.
Beispiellose Einschränkungen der Rechte von Migrantinnen und Migranten
Laurent beschreibt mehrere der diskutierten Bestimmungen als beispiellos in ihrer Strenge. Dazu gehören die Verlängerung der Haftdauer auf bis zu 24 Monate sowie die Möglichkeit, unbegleitete Minderjährige und Familien mit Kindern in Haft zu nehmen.
Anstatt den Vorschlag als eine einfache Rückkehr zu früheren politischen Maßnahmen zu betrachten, argumentiert sie, dass er einen neuen und weitaus härteren Rahmen schafft. Ihrer Ansicht nach besteht bei diesen Maßnahmen die Gefahr, dass der Grundsatz geschwächt wird, dass Menschenrechte universell gelten sollten, unabhängig vom Migrationsstatus einer Person.
Sie stellt auch die Annahme infrage, dass strengere Vorschriften Menschen davon abhalten werden, nach Europa zu gelangen. Menschen verlassen ihre Länder aus vielen unterschiedlichen Gründen, erklärt sie, darunter politische Verfolgung, bewaffnete Konflikte, Unsicherheit und die zunehmenden Folgen des Klimawandels.
Restriktivere Maßnahmen werden daher die Ursachen der Migration wahrscheinlich nicht beseitigen. Stattdessen warnt Laurent davor, dass sie Menschen dazu zwingen könnten, gefährlichere Routen zu wählen, und die Risiken erhöhen könnten, denen sie während ihrer Reise ausgesetzt sind.
Elbette, önceki metinle aynı şekilde Almancaya çeviriyorum ve başlık yapısını koruyorum.
Deutsche Übersetzung
Die Inhaftierung von Kindern und Familien
Ein zentraler Teil des Interviews befasst sich mit dem Umgang mit Kindern, unbegleiteten Minderjährigen und Familien. Auf die Frage, ob die Verordnung einen ausreichenden Schutz für diese Gruppen gewährleistet, antwortet Laurent, dass eine Inhaftierung nicht als eine Form des Schutzes betrachtet werden kann. „Man schützt Familien und Kinder nicht, indem man sie in Haft nimmt“, argumentiert sie. Stattdessen fordert sie Maßnahmen, die auf Unterstützung, Begleitung und Rückkehrverfahren basieren und die individuellen Umstände sowie die Menschenwürde respektieren.
Laurent äußert auch Bedenken hinsichtlich des zunehmenden Einsatzes von Inhaftierung als standardmäßiges Instrument des Migrationsmanagements. Obwohl eine Inhaftierung bereits im vorherigen Rechtsrahmen vorgesehen war, stellt die vorgeschlagene Verlängerung ihrer Dauer ihrer Ansicht nach eine erhebliche Verschärfung dar.
Sie stellt zudem deren Wirksamkeit infrage und argumentiert, dass längere Haftzeiten nicht zwangsläufig zu erfolgreicheren Rückführungen führen und in der Praxis sogar die Rückkehrverfahren erschweren können.
Eine politische und ethische Debatte
Das Interview schließt mit der Auseinandersetzung mit der Behauptung, dass die Unterstützung der Verordnung eher auf Pragmatismus als auf traditionellen politischen Einteilungen in links und rechts beruhe. Laurent weist diese Interpretation zurück. Sie argumentiert, dass Entscheidungen über Inhaftierung, die Rechte von Kindern und die Menschenwürde unweigerlich politische Werte und Prioritäten widerspiegeln.
Aus ihrer Sicht kann eine Verordnung, die derart restriktive und potenziell schädliche Maßnahmen enthält, nicht von Fragen der Ideologie und politischen Sensibilität getrennt werden. Sie vertritt die Auffassung, dass politische Gruppen, die sich humanistischen Werten verpflichtet fühlen, keinen Vorschlag unterstützen sollten, bei dem Würde und Grundrechte nicht im Mittelpunkt stehen.
Das Gespräch verdeutlicht die zunehmende Spannung zwischen sicherheitsorientierten Migrationspolitiken und dem Engagement der Europäischen Union für die Grundrechte. Es wirft zudem umfassendere Fragen darüber auf, ob strengere Maßnahmen zur Inhaftierung und Rückführung wirksame Lösungen bieten können, ohne die Rechte von Migrantinnen und Migranten, Kindern und Familien zu beeinträchtigen.
Sehen Sie sich das vollständige Interview auf unserem YouTube-Kanal an.