ASSEDEL
El 23 de abril, ASSEDEL acogió una interesante sesión de capacitación titulada «El papel de la automatización en los derechos humanos internacionales: un análisis de Fikfak y Helfer». La sesión, en la que se analizó la creciente integración de la Inteligencia Artificial (IA) en los sistemas judiciales internacionales —en particular en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)—, también fue transmitida en directo y ya está disponible para su reproducción en el canal de YouTube de ASSEDEL.
La capacitación se basó en el trabajo fundamental de los juristas Fikfak y Helfer, quienes examinan los desafíos y las oportunidades que presenta la IA en el ámbito de la adjudicación de los derechos humanos.
Un Tribunal bajo presión: El panorama actual
El TEDH se enfrenta actualmente a una afluencia de demandas sin precedentes, una situación que se vio agravada por la salida de los jueces rusos tras la retirada de Rusia del Convenio Europeo de Derechos Humanos en 2022. Con los casos rusos redirigidos ahora a Ginebra y la creciente escasez de personal, el debate sobre la automatización y la IA cobra una urgencia cada vez mayor.
¿Puede ayudar la IA? ¿Y debería hacerlo?
En la capacitación se exploraron diversas formas en que la IA podría apoyar o agilizar los procedimientos judiciales:
- Transcribir quejas manuscritas a formatos digitales;
- Traducir documentos jurídicos, aunque a menudo a costa del matiz emocional esencial en los casos de derechos humanos;
- Agrupar casos similares según el tema o la complejidad;
- Crear algoritmos de árbol de decisión para evaluar los recursos internos, los daños y perjuicios, la admisibilidad, entre otros aspectos.
A pesar de los potenciales avances en eficiencia, los participantes enfatizaron que la supervisión humana es esencial. Los valores en juego, el carácter irreversible de muchas decisiones del TEDH y la necesidad de rendición de cuentas dejan claro que la IA no puede —ni debe— operar de forma independiente en un contexto tan sensible.
Desafíos técnicos y dilemas éticos
Una paradoja abordada fue la continua dependencia del Tribunal de los sistemas en papel. Muchos demandantes siguen enviando sus quejas por correo postal tradicional, las cuales deben ser introducidas manualmente en los sistemas digitales por el personal del tribunal. Esto plantea importantes cuestiones sobre la accesibilidad y la equidad digital.
Otra gran preocupación es la falta de experiencia tecnológica entre los jueces y el riesgo de sesgo de automatización (automation bias): la tendencia a aceptar los resultados algorítmicos sin una verificación suficiente. Esto pone de manifiesto la urgente necesidad de formación en alfabetización de datos y rendición de cuentas algorítmica transparente.
Principales preguntas y preocupaciones planteadas
- ¿Cómo garantizamos la revisión humana de las decisiones generadas por IA?
- ¿Quién es responsable de evaluar la calidad del algoritmo y cómo debe hacerse?
- ¿Cómo evitamos el uso indebido de las herramientas de IA en contextos jurídicos de gran trascendencia?
- ¿Cómo podemos educar a los profesionales del derecho y al público para que adopten un enfoque crítico ante la toma de decisiones basada en datos?
Hacia una innovación responsable en la justicia de derechos humanos
La sesión subrayó que la introducción de la IA en el ámbito judicial no es una mera actualización técnica: es una transformación profunda con implicaciones éticas y jurídicas. Se necesita un desarrollo cuidadoso, inclusivo y transparente para garantizar que la automatización sirva a la justicia en lugar de menoscabarla.
Para quienes estén interesados en profundizar en este importante tema, la grabación completa de la sesión está disponible en nuestro canal de YouTube, lo que constituye un valioso recurso para investigadores, profesionales y estudiantes por igual.