Un détournement de fonds publics estimé à 2,9 millions d’euros
Ce lundi 31 mars, la sentence est tombée pour Marine Le Pen, figure du Rassemblement National, le parti français d’extrême droite : une amende de 100 000 euros, une peine de quatre ans de prison, dont deux fermes sous bracelet électronique, assortie de cinq ans d’inéligibilité.
Cette condamnation, décisive pour les prochaines élections présidentielles de 2027 fait suite à l’affaire des assistants parlementaires européens dans laquelle il a été établi que les accusés avaient détourné des fonds publics en rémunérant des assistants parlementaires pour des missions qui auraient en réalité servi les intérêts du parti plutôt que le travail législatif européen.
Huit autres eurodéputés du RN ont été reconnus coupables de détournement de fonds publics, et douze assistants parlementaires ont été condamnés pour recel de détournement de fonds publics.
Un préjudice total qui s’élève à 2,9 millions d’euros, selon la justice française.
Un intérêt personnel au-dessus de la justice
Dès sa condamnation, la cheffe de file du parti a nié toute culpabilité, pourtant établie par la justice française. Réagissant avec virulence, Marine le Pen et d’autres figures du parti d’extrême droite, ont dénoncé une justice partiale et politisée, en se présentant comme victimes d’un système qui chercherait à écarter de l’ex-candidate à la présidentielle de la course à l’Élysée. En insinuant que la justice française serait instrumentalisée à des fins politiques, Marine Le Pen ne cherche qu’à servir son propre intérêt : esquiver sa responsabilité et maintenir sa place sur l’échiquier politique. Son argument : les douze millions d’électeurs de son parti aux élections legislatives, le plaçant comme principale force politique.
Ainsi, loin d’assumer ses responsabilités, la figure du Rassemblement National et ses partisans se livrent à une campagne de délégitimation de la justice française. Dans cette offensive, elle n’hésite pas à cibler personnellement les magistrats, les accusant d’être complices d’un « système corrompu ». Ces derniers, de leur côté, rappellent que les preuves et les faits établis par l’enquête sont solides et fondés sur des éléments concrets, indépendamment de toute pression politique. La leader du RN emprunte alors une stratégie dangereuse qui fragilise la confiance des citoyens dans les institutions et mine les fondements de notre démocratie. En effet, il est utile de rappeler que nul n’est audessus des lois. La justice ne peut pas être un outil à géométrie variable, et toute remise en cause systématique des décisions judiciaires par des responsables politiques affaiblit dangereusement le contrat social. Si Marine Le Pen prétend défendre les Français et restaurer l’autorité de l’État, elle devrait commencer par respecter l’autorité judiciaire.
Des soutiens nombreux et un climat de défiance
Malgré sa condamnation, Marine Le Pen a reçu de nombreux soutiens au sein de son parti, mais aussi au-delà, à l’international. Jordan Bardella, président du Rassemblement National, a fustigé une “justice instrumentalisée”, tandis que d’autres figures de la droite et de l’extrême droite ont également exprimé leur solidarité. Même son électorat semble derrière elle, et semble voir dans cette condamnation une preuve que Marine Le Pen dérange les «puissants».
Sur la scène internationale, plusieurs figures d’extrême droite ont également pris sa défense. Matteo Salvini, vice-premier ministre italien et leader du parti Lega per Salvini Premier en Italie, a déclaré : « Ceux qui craignent le jugement des électeurs cherchent souvent à se rassurer par celui des tribunaux. » En Hongrie, Viktor Orbán a exprimé son soutien à Marine Le Pen en qualifiant son procès de “manœuvre anti-démocratique. » Aux États-Unis, des personnalités proches de Donald Trump ont également commenté l’affaire, affirmant qu’elle relevait d’une « chasse aux sorcières » similaire à celle qu’aurait subie l’ex-président américain.
Une position ambiguë du gouvernement français
En France, c’est le Premier ministre qui a émis des doutes sur la sentence d’inéligibilité. En effet, il a déclaré que cette décision « posait question » et qu’il était nécessaire de «s’assurer que la justice ne soit pas perçue comme un acteur du jeu politique.» Une déclaration qui sème le trouble et alimente l’idée d’une condamnation aux motivations discutables. En ne légitimant pas assurément la décision de la justice, l’exécutif contribue lui-même à éroder la confiance dans les institutions et remet en cause l’impartialité du pouvoir judiciaire.
Un candidat à la présidentielle se doit d’être exemplaire
La présidence de la République n’est pas une fonction comme les autres. Elle exige une probité et une rigueur exemplaires. Ce n’est pas seulement une question d’image, mais un principe fondamental : comment exiger des citoyens le respect des lois si ceux qui aspirent à la plus haute fonction de l’État se permettent de les contourner? Le cas de Marine Le Pen illustre à quel point certains responsables politiques tentent de banaliser des pratiques condamnables. En cherchant à détourner l’attention de sa condamnation par des accusations contre la justice, elle refuse de rendre des comptes.
Cette stratégie n’est pas sans rappeler d’autres leaders populistes qui, face à des poursuites judiciaires, choisissent de discréditer l’institution plutôt que de s’y soumettre. De plus, cette posture est en totale contradiction avec la ligne historique du Rassemblement National, qui s’est toujours posé en fervent défenseur d’une justice implacable et d’un État fort. Pendant des années, Marine Le Pen et ses alliés ont plaidé pour un durcissement des peines, un soutien accru aux forces de l’ordre et une fermeté intransigeante face à la délinquance. Aussi, Marine Le Pen a souvent défendu l’idée que tout candidat à l’élection présidentielle devrait avoir un casier judiciaire vierge. Or, aujourd’hui, lorsqu’elle est elle-même confrontée à la justice, elle la critique et la remet en cause. Une hypocrisie flagrante qui souligne l’opportunisme du discours du Rassemblement National.
Vers une candidature de Jordan Bardella pour les présidentielles de 2027?
L’homme de 29 ans se voit être le successeur désigné pour se présenter aux prochaines
élections présidentielles. Le président du parti a une grande popularité au sein des
partisans du Rassemblement National, surtout au sein des plus jeunes. Cependant, il doit
encore prouver sa capacité à relever ce défi et à incarner pleinement le rôle de leader
dans un contexte politique tendu.
Une menace pour l’État de droit
The Marine Le Pen case goes far beyond a simple judicial conviction: it raises critical questions about how political leaders respond to institutions. By attacking the justice system instead of taking responsibility, Marine Le Pen and her supporters undermine the rule of law and fuel a broader climate of mistrust.
SOURCES: