ASSEDEL
Resumen en vídeo del evento
El lunes 17 de febrero de 2025, ASSEDEL organizó una conferencia crucial en Sciences Po Strasbourg sobre el estado de la independencia judicial en Europa, con la participación de distinguidos invitados como Ledi Bianku – Exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Fredrik Sundberg – Exjefe del Departamento para la Ejecución de las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Dr. Kadar Andras Kristof – Copresidente del Comité Húngaro de Helsinki, Profesor Ireneusz C. Kaminski – Instituto de Estudios Jurídicos de la Academia Polaca de Ciencias, Prof. Veronika Fikfak – Codirectora del Instituto de Derechos Humanos de la UCL y Dr. Jesper Wittrup – Consultor internacional, Metiri Consult. Expertos destacados en los ámbitos del derecho, la economía y los derechos humanos se reunieron para debatir sobre el estado de la independencia judicial en Europa. Las discusiones se centraron en dos casos clave: Yalçınkaya c. Türkiye y Baka c. Hungría.
La reciente conferencia de alto nivel arrojó una luz crítica sobre los desafíos urgentes que enfrenta la independencia judicial en algunas partes de Europa, en un contexto de creciente preocupación por el retroceso democrático en la región. Dos casos clave —Yalçınkaya c. Türkiye y Baka c. Hungría— han puesto de manifiesto las amenazas persistentes al Estado de derecho y la necesidad urgente de una acción coordinada para proteger este pilar fundamental de una democracia saludable.
El caso Yalçınkaya puso de manifiesto el uso generalizado y sistemático de las leyes antiterroristas en Türkiye, lo que condujo a la detención arbitraria de más de 100.000 personas. Esta preocupante tendencia es indicativa del retroceso democrático que se está produciendo en el país, donde se ha impuesto una mentalidad de “el ganador se lo lleva todo”, debilitando la protección de todos los sectores de la sociedad bajo el Estado de derecho. En su sentencia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos constató graves violaciones del principio de legalidad, subrayando la importancia de la previsibilidad y del debido proceso en la aplicación del derecho penal. Este caso constituye un claro recordatorio de cómo la aplicación selectiva y politizada de la ley puede erosionar los fundamentos de un poder judicial independiente.
En el caso Baka c. Hungría, el TEDH emitió una firme condena a los intentos del Gobierno húngaro de limitar la libertad de expresión de los jueces como parte de sus esfuerzos más amplios por consolidar el poder y desmantelar los mecanismos de control y equilibrio institucional. El Tribunal determinó que el Gobierno había utilizado cambios constitucionales para destituir a un juez experimentado y crítico, András Baka, quien había ejercido como presidente del Consejo Nacional de Justicia de Hungría. Al destituir a Baka y sustituirlo por personas designadas más favorables al Gobierno, las autoridades húngaras limitaron efectivamente la capacidad de los jueces para expresar públicamente sus preocupaciones sobre las amenazas a la independencia judicial. La sentencia del TEDH confirmó que los jueces deben poder participar en debates públicos sobre reformas legislativas que afecten al poder judicial, ya que esto no solo constituye un derecho, sino también un deber frente al retroceso democrático.
Los expertos presentes en la conferencia advirtieron sobre el efecto de “contagio”, por el cual las prácticas perjudiciales empleadas por determinados gobiernos para socavar la independencia judicial pueden extenderse a otros países si no se controlan. Subrayaron el papel fundamental de la independencia judicial en la construcción de la confianza social, un factor clave para el éxito de las empresas medianas y para el desarrollo económico general de un país. Citando sólidas evidencias empíricas, los expertos destacaron el estrecho vínculo entre el Estado de derecho, incluida la independencia judicial, y el crecimiento económico, poniendo de relieve la importancia de la lucha contra el retroceso democrático.
La protección de la independencia judicial sigue siendo una prioridad urgente en algunas partes de Europa, ya que la erosión de este pilar fundamental de la democracia amenaza con desestabilizar los propios fundamentos del proyecto europeo. Como garantes del Estado de derecho, debemos seguir defendiendo con vigilancia este pilar fundamental de una democracia saludable. Solo mediante un compromiso firme con el respeto de la independencia del poder judicial podremos garantizar la continuidad de la prosperidad y la estabilidad de nuestras instituciones europeas, así como proteger los derechos y libertades de todos los ciudadanos.
La conferencia sirvió como un claro llamado a la acción, destacando la necesidad de una vigilancia renovada y de una acción colectiva para abordar la erosión de la independencia judicial en determinados países europeos, en medio de la preocupante tendencia de retroceso democrático. Al aprender de las lecciones de los casos Yalçınkaya y Baka, y al reforzar la importancia fundamental de un poder judicial independiente tanto para la gobernanza democrática como para el desarrollo económico, podemos trabajar para fortalecer la resiliencia de nuestros sistemas judiciales y proteger los valores fundamentales que sustentan el proyecto europeo.
Para leer el contenido del material presentado por András Kádár: Independencia judicial y libertad de expresión judicial en sistemas iliberales – el ejemplo húngaro, haga clic aquí.
Sobre el tema Independencia judicial y crecimiento económico, juegos, historia y evidencia empírica, presentado por Jesper Wittrup, haga clic aquí.
Para leer la transcripción completa de la conferencia sobre La importancia de la independencia judicial en Europa a la luz de dos casos: Yalcinkaya c. Türkiye y Baka c. Hungría, celebrada el 17 de febrero de 2025 en Estrasburgo, haga clic aquí.
Repetición de la transmisión en directo