Un détournement de fonds publics estimé à 2,9 millions d’euros
Ce lundi 31 mars, la sentence est tombée pour Marine Le Pen, figure du Rassemblement National, le parti français d’extrême droite : une amende de 100 000 euros, une peine de quatre ans de prison, dont deux fermes sous bracelet électronique, assortie de cinq ans d’inéligibilité.
Cette condamnation, décisive pour les prochaines élections présidentielles de 2027 fait suite à l’affaire des assistants parlementaires européens dans laquelle il a été établi que les accusés avaient détourné des fonds publics en rémunérant des assistants parlementaires pour des missions qui auraient en réalité servi les intérêts du parti plutôt que le travail législatif européen.
Huit autres eurodéputés du RN ont été reconnus coupables de détournement de fonds publics, et douze assistants parlementaires ont été condamnés pour recel de détournement de fonds publics.
Un préjudice total qui s’élève à 2,9 millions d’euros, selon la justice française.
Un intérêt personnel au-dessus de la justice
Immediately after her conviction, the party leader denied any wrongdoing—despite the findings of the French justice system. Reacting aggressively, Marine Le Pen and other figures from the far-right denounced a biased and politicized justice system, portraying themselves as victims of a political plot aimed at barring the former presidential candidate from the 2027 race. By suggesting that the French judiciary is being used for political ends, Marine Le Pen is clearly trying to serve her own interests: dodging responsibility while maintaining her position on the political chessboard. Her main argument: the twelve million voters who supported her party in the legislative elections, making it the leading political force in the country. Instead of accepting responsibility, the National Rally leader and her supporters have launched a campaign to delegitimize the French judiciary. In this offensive, she has gone so far as to personally target judges, accusing them of being part of a “corrupt system.” The judiciary, on its part, insists that the evidence collected during the investigation is solid and based on tangible facts, free from political interference. Marine Le Pen is employing a dangerous strategy—one that undermines public trust in institutions and weakens the very foundations of our democracy. It is worth remembering that no one is above the law. Justice must not be a tool of convenience, and systematic challenges to judicial decisions by political leaders severely erode the social contract. If Marine Le Pen truly claims to defend the French people and restore state authority, she should start by respecting judicial authority.
Des soutiens nombreux et un climat de défiance
Malgré sa condamnation, Marine Le Pen a reçu de nombreux soutiens au sein de son parti, mais aussi au-delà, à l’international. Jordan Bardella, président du Rassemblement National, a fustigé une “justice instrumentalisée”, tandis que d’autres figures de la droite et de l’extrême droite ont également exprimé leur solidarité. Même son électorat semble derrière elle, et semble voir dans cette condamnation une preuve que Marine Le Pen dérange les «puissants».
Sur la scène internationale, plusieurs figures d’extrême droite ont également pris sa défense. Matteo Salvini, vice-premier ministre italien et leader du parti Lega per Salvini Premier en Italie, a déclaré : « Ceux qui craignent le jugement des électeurs cherchent souvent à se rassurer par celui des tribunaux. » En Hongrie, Viktor Orbán a exprimé son soutien à Marine Le Pen en qualifiant son procès de “manœuvre anti-démocratique. » Aux États-Unis, des personnalités proches de Donald Trump ont également commenté l’affaire, affirmant qu’elle relevait d’une « chasse aux sorcières » similaire à celle qu’aurait subie l’ex-président américain.
Une position ambiguë du gouvernement français
In France, the Prime Minister himself expressed doubts about the ineligibility sentence. He stated that the decision “raises questions” and that it is essential to “ensure that justice is not seen as a player in the political game.” Such a statement casts doubt and feeds the narrative that the ruling may have politically questionable motives. By failing to unequivocally affirm the judiciary’s decision, the government contributes to the erosion of public confidence in institutions and calls into question the impartiality of judicial power.
Un candidat à la présidentielle se doit d’être exemplaire
La présidence de la République n’est pas une fonction comme les autres. Elle exige une probité et une rigueur exemplaires. Ce n’est pas seulement une question d’image, mais un principe fondamental : comment exiger des citoyens le respect des lois si ceux qui aspirent à la plus haute fonction de l’État se permettent de les contourner? Le cas de Marine Le Pen illustre à quel point certains responsables politiques tentent de banaliser des pratiques condamnables. En cherchant à détourner l’attention de sa condamnation par des accusations contre la justice, elle refuse de rendre des comptes.
Cette stratégie n’est pas sans rappeler d’autres leaders populistes qui, face à des poursuites judiciaires, choisissent de discréditer l’institution plutôt que de s’y soumettre. De plus, cette posture est en totale contradiction avec la ligne historique du Rassemblement National, qui s’est toujours posé en fervent défenseur d’une justice implacable et d’un État fort. Pendant des années, Marine Le Pen et ses alliés ont plaidé pour un durcissement des peines, un soutien accru aux forces de l’ordre et une fermeté intransigeante face à la délinquance. Aussi, Marine Le Pen a souvent défendu l’idée que tout candidat à l’élection présidentielle devrait avoir un casier judiciaire vierge. Or, aujourd’hui, lorsqu’elle est elle-même confrontée à la justice, elle la critique et la remet en cause. Une hypocrisie flagrante qui souligne l’opportunisme du discours du Rassemblement National.
Vers une candidature de Jordan Bardella pour les présidentielles de 2027?
L’homme de 29 ans se voit être le successeur désigné pour se présenter aux prochaines
élections présidentielles. Le président du parti a une grande popularité au sein des
partisans du Rassemblement National, surtout au sein des plus jeunes. Cependant, il doit
encore prouver sa capacité à relever ce défi et à incarner pleinement le rôle de leader
dans un contexte politique tendu.
Une menace pour l’État de droit
The Marine Le Pen case goes far beyond a simple judicial conviction: it raises critical questions about how political leaders respond to institutions. By attacking the justice system instead of taking responsibility, Marine Le Pen and her supporters undermine the rule of law and fuel a broader climate of mistrust.
SOURCES: