L'Europe tire une grande fierté de ses normes démocratiques. Pourtant, c'est précisément là où la démocratie commence pour la plupart des citoyens — dans les communes, les villes et les régions — qu'il manque un niveau de protection essentiel. La Convention européenne des droits de l'homme garantit la liberté des élections, mais uniquement pour les parlements nationaux. Les élections locales et de nombreuses élections régionales ne relèvent pas de son champ d'application. Cela signifie que les cas d'ingérence électorale ou de corruption, que nous observons de plus en plus fréquemment ces derniers temps, ne peuvent pas être examinés par la Cour européenne des droits de l'homme, ce qui laisse un vide important dans notre résilience démocratique.
Pendant des années, cette lacune a été considérée comme un simple détail technique. Aujourd’hui, elle devient une vulnérabilité structurelle. À une époque marquée par la polarisation politique, la désinformation et l’ingérence étrangère, la question s’impose : l’Europe en fait-elle assez pour protéger la démocratie là où elle est la plus exposée ?
Une voix forte, forte de son expérience, tire la sonnette d'alarme
Peu de gens suivent d’aussi près l’évolution du paysage démocratique européen que Stewart Dickson. Membre de longue date du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l’Europe, il occupe le poste de rapporteur sur la question des élections locales et régionales libres. Son travail l’amène à se rendre dans des commissions électorales, des conseils municipaux et des contextes politiquement tendus à travers tout le continent.
Lors de la 50e session du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux, l'ASSEDEL a eu l'occasion de s'entretenir plus longuement avec lui au sujet de son rapport sur la protection des élections locales, dans lequel il explique pourquoi cette lacune en matière de protection est importante.
Des études montrent que les institutions locales et régionales de l'UE inspirent davantage confiance que les institutions nationales. Mais cette confiance est de plus en plus mise à rude épreuve : « cette confiance s'érode lorsqu'il y a des acteurs malveillants, des organisations ou des individus qui cherchent à corrompre ces élections locales et régionales. » Pour M. Dickson, la conclusion est claire : les élections locales et régionales devraient bénéficier de la même protection des droits de l'homme que les élections législatives.
Pourquoi les élections locales sont devenues un terrain d'affrontement
Les récentes missions d'observation menées par le Conseil de l'Europe montrent que les élections locales ne sont plus à l'abri des menaces qui pèsent plus largement sur la démocratie. La manipulation des listes électorales, l'ingérence politique dans l'administration des élections, l'utilisation abusive des ressources publiques et les pressions exercées sur les candidats sont de plus en plus courantes. M. Dickson confirme cette évolution : « Les élections locales et régionales sont en première ligne face aux menaces qui pèsent sur la démocratie. »
L'un des principaux facteurs est la transformation de l'environnement informationnel. « En particulier en ce qui concerne les réseaux sociaux, qui ont un caractère très local », explique-t-il. Autrefois, les gens s'appuyaient sur les journaux locaux ou les documents imprimés. Aujourd'hui, l'influence peut venir de n'importe où. « On peut même voir apparaître des acteurs malveillants sur les réseaux sociaux provenant de l'extérieur de son État ou de la région où se déroule l'élection. » L'effet sur les électeurs peut être profond : « Une fois que vous vous intéressez à quelque chose sur les réseaux sociaux, les algorithmes continuent à exploiter cela. »
Cet exemple montre clairement pourquoi les élections locales sont particulièrement vulnérables et pourquoi l'absence de protection juridique au niveau européen est si préoccupante.
Géorgie : un avertissement que l'Europe ne peut ignorer
Lorsqu’on lui demande un exemple concret, Dickson n’hésite pas. « La situation en Géorgie, par exemple, est très difficile », déclare-t-il. La mission d’enquête menée par le Congrès en Géorgie en 2025 a mis en évidence une détérioration rapide des conditions démocratiques. Dickson résume ainsi le cœur du problème : « Le gouvernement a apporté de nombreuses modifications à la loi électorale, dont aucune n’a fait l’objet d’une évaluation internationale. »
Des instances internationales, dont la Commission de Venise, ont fait part de leurs inquiétudes. « Des organisations comme la nôtre ou la Commission de Venise affirment que la manière dont ces changements ont été mis en œuvre est manifestement de nature à fausser le processus électoral. » Les conséquences sont visibles : « On a assisté à des arrestations, on a vu des personnes placées en détention provisoire, on a vu des maires incarcérés. »
Pour Dickson, la Géorgie illustre à quel point les forces qui sapent la démocratie locale peuvent être puissantes et à quel point il est urgent de mettre en place des protections plus solides. « Si les élections locales et régionales bénéficiaient des mêmes garanties en matière de droits de l'homme que les élections législatives, je pense que cela contribuerait à renforcer la démocratie à l'avenir. »
Le Nouveau pacte démocratique : un signal fort, mais pas un bouclier
Le Nouveau pacte démocratique du Conseil de l’Europe vise à renforcer les garanties démocratiques à tous les niveaux de gouvernance. M. Dickson y voit une avancée importante. « Le Nouveau pacte démocratique envoie un signal très fort, indiquant que nous avons constaté cette présence insidieuse d’influences néfastes dans les processus électoraux. »
Il cite les événements récents en Serbie comme exemple de la manière dont l'intégrité électorale peut être compromise : « Des centaines, voire des milliers, de personnes que l'on ne peut qualifier que de faux observateurs électoraux avaient été déployées sur place — non pas pour observer réellement le scrutin, mais pour intimider les électeurs. »
Même les observateurs impartiaux ont été affectés : « Certains de nos propres observateurs indépendants se sont sentis très mal à l'aise lorsqu'ils ont observé les élections. » Le Pacte reconnaît ces menaces, mais il ne comble pas encore les lacunes en matière de protection pour les élections locales.
Un appel au renforcement de la démocratie locale
Le débat sur le déficit de protection n'est plus une discussion technique réservée aux experts juridiques ; il devient un test décisif pour la crédibilité démocratique de l'Europe. C'est lors des élections locales et régionales que se construit la confiance démocratique, que commence la participation politique et que les ingérences peuvent causer les dommages les plus graves à long terme. Comme le soulignent clairement les avertissements de Stewart Dickson, l'Europe ne peut se permettre de considérer ce niveau de gouvernance comme un domaine secondaire.
Le Nouveau pacte démocratique montre que le Conseil de l’Europe a pris conscience de l’ampleur du défi. Mais cette prise de conscience ne suffira pas à combler le fossé. Garantir que les élections locales et régionales bénéficient des mêmes protections en matière de droits de l’homme que les élections nationales permettrait non seulement de renforcer les garanties juridiques, mais aussi de réaffirmer un principe démocratique simple : chaque vote mérite la même protection, quel que soit le lieu où il est exprimé.
Si l'Europe veut rester résiliente à l'ère de la désinformation, de l'ingérence étrangère et de l'érosion de la confiance, elle doit renforcer la démocratie là où elle s'exerce au quotidien. La protection des élections locales n'est plus une préoccupation marginale : c'est une pierre angulaire de la sécurité démocratique. La question est désormais de savoir si l'Europe agira avec l'urgence que la situation exige.
You can find the full interview on our YouTube channel.
Sources
Dickson, S. (2026): Free Elections at Local and Regional Levels. A Fundamental Right to Strengthen Grassroots Democracy, https://search.coe.int/cm#{%22CoEIdentifier%22:[%2209125948802afc3c%22],%22sort%22:[%22CoEValidationDate%20Descending%22]
Dickson, S. (2026): Report on the fact-finding visit to Georgia (24-25 September 2025), https://search.coe.int/cm#{%22CoEIdentifier%22:[%2209125948802b27b6%22],%22sort%22:[%22CoEValidationDate%20Descending%22]
Groupe d’études géopolitiques (2022): The Scale of Trust: Local, Regional, National and European Politics in Perspective, https://geopolitique.eu/en/2022/07/13/the-scale-of-trust-local-regional-national-and-european-politics-in-perspective/