{"id":6892,"date":"2025-05-05T11:51:50","date_gmt":"2025-05-05T11:51:50","guid":{"rendered":"https:\/\/assedel.org\/?p=6892"},"modified":"2025-10-17T21:11:11","modified_gmt":"2025-10-17T21:11:11","slug":"lecture-on-the-implementation-of-the-judgments-of-the-ecthr-at-sciences-po-strasbourg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/assedel.org\/fr\/lecture-on-the-implementation-of-the-judgments-of-the-ecthr-at-sciences-po-strasbourg\/","title":{"rendered":"Conf\u00e9rence sur la mise en \u0153uvre des arr\u00eats de la CEDH \u00e0 Sciences Po Strasbourg"},"content":{"rendered":"

Strasbourg, France<\/strong> - Au nom de l' ASSEDEL<\/strong>, Association Europ\u00e9enne pour la D\u00e9fense des Droits et des Libert\u00e9s, l'avocat Hakan Kaplankaya<\/strong> a donn\u00e9 une conf\u00e9rence percutante \u00e0 Sciences Po Strasbourg<\/strong>, analysant en profondeur l\u2019un des arr\u00eats les plus significatifs de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (CEDH) de ces derni\u00e8res ann\u00e9es: Y\u00fcksel Yal\u00e7\u0131nkaya v. Turkey<\/em>Sa pr\u00e9sentation a mis en lumi\u00e8re les dimensions juridiques, politiques et en mati\u00e8re de droits de l\u2019homme de cette affaire, illustrant l\u2019\u00e9rosion syst\u00e9mique du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable dans la Turquie post-coup d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9pression post-coup d\u2019\u00c9tat en Turquie et l\u2019injustice de masse<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kaplankaya a d\u2019abord replac\u00e9 l\u2019affaire dans le contexte plus large de la r\u00e9action du gouvernement turc \u00e0 la tentative de coup d\u2019\u00c9tat de 2016<\/strong>, qui a entra\u00een\u00e9 un \u00e9tat d\u2019urgence prolong\u00e9<\/strong>. \u00c0 la suite de cet \u00e9v\u00e9nement, le gouvernement a lanc\u00e9 une purge massive:<\/p>\n\n\n\n

- Plus de 130 000 fonctionnaires<\/strong>, dont plus de 4,000 juges<\/strong>, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

– Des m\u00e9dias<\/strong>, des universit\u00e9s<\/strong>, des \u00e9coles<\/strong>, et NGOs<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

- Des biens ont \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9s, avec des pertes estim\u00e9es \u00e0 plus de 32 milliards de dollars<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

- Plus de 705 000 personnes<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 vis\u00e9es par des enqu\u00eates pour leurs liens pr\u00e9sum\u00e9s avec le mouvement G\u00fclen<\/strong>, d\u00e9sormais qualifi\u00e9 d\u2019organisation terroriste par l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Les preuves avanc\u00e9es pour justifier ces mesures \u00e9taient souvent juridiquement discutables:<\/p>\n\n\n\n

- L'utilisation de l'application<\/strong> de messagerie crypt\u00e9e ByLock,<\/p>\n\n\n\n

- La participation \u00e0 des cercles religieux<\/strong> (sohbet),<\/p>\n\n\n\n

- Des d\u00e9p\u00f4ts bancaires chez Bank Asya<\/strong>, et<\/p>\n\n\n\n

- L'adh\u00e9sion \u00e0 des syndicats ou associations pourtant l\u00e9gaux<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019affaire Yal\u00e7\u0131nkaya: un symbole de l\u2019erreur judiciaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le cas de Y\u00fcksel Yal\u00e7\u0131nkaya<\/strong>, enseignant et membre d\u2019un syndicat, est devenu embl\u00e9matique de ces abus. Il a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 par d\u00e9cret d\u2019urgence, reconnu coupable d\u2019\u00ab appartenance \u00e0 une organisation terroriste \u00bb et emprisonn\u00e9 pendant plus de quatre ans. Les seules preuves retenues contre lui \u00e9taient:<\/p>\n\n\n\n

- L\u2019installation de ByLock sur son t\u00e9l\u00e9phone,<\/p>\n\n\n\n

- Un compte personnel chez Bank Asya,<\/p>\n\n\n\n

- Son adh\u00e9sion \u00e0 un syndicat d\u2019enseignants.<\/p>\n\n\n\n

Kaplankaya a soulign\u00e9 qu\u2019aucun de ces \u00e9l\u00e9ments ne constituait une infraction p\u00e9nale selon le droit turc au moment des faits \u2014 soulevant de graves inqui\u00e9tudes sur la r\u00e9troactivit\u00e9 du droit et la pers\u00e9cution politique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arr\u00eat de la CEDH: violations des droits fondamentaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a donn\u00e9 raison \u00e0 Yal\u00e7\u0131nkaya et identifi\u00e9 trois violations majeures de la<\/strong> Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme:<\/p>\n\n\n\n

1. Article 7 \u2013 Pas de peine sans loi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Cour a critiqu\u00e9 la criminalisation r\u00e9troactive et l\u2019absence<\/strong> de normes juridiques claires. L\u2019utilisation de ByLock comme preuve automatique de terrorisme a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e juridiquement injustifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

2. Article 6 \u2013 Droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<\/strong><\/p>\n\n\n\n

- La Cour a relev\u00e9 plusieurs violations:<\/p>\n\n\n\n

- La d\u00e9fense n\u2019a pas eu acc\u00e8s \u00e0 des preuves essentielles.<\/p>\n\n\n\n

- Les tribunaux ont accept\u00e9 des donn\u00e9es num\u00e9riques douteuses sans v\u00e9rification ind\u00e9pendante.<\/p>\n\n\n\n

- Les entretiens entre avocats et clients ont \u00e9t\u00e9 surveill\u00e9s et enregistr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

- L\u2019ind\u00e9pendance judiciaire a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 mal par les d\u00e9crets d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

3. Article 11 \u2013 Libert\u00e9 d\u2019association<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019adh\u00e9sion de Yal\u00e7\u0131nkaya union membership<\/strong>\u00e0 un syndicat \u2013 parfaitement l\u00e9gale \u00e0 l\u2019\u00e9poque \u2013 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme motif de condamnation, portant atteinte \u00e0 sa libert\u00e9 d\u2019association.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9faillances syst\u00e9miques et port\u00e9e plus large<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kaplankaya a insist\u00e9 sur le fait que cette d\u00e9cision va bien au-del\u00e0 du cas individuel de Yal\u00e7\u0131nkaya. Avec plus de 8 000 requ\u00eates similaires<\/strong> en attente devant la CEDH, et des dizaines de milliers de personnes concern\u00e9es par des accusations analogues, l\u2019arr\u00eat met en lumi\u00e8re les probl\u00e8mes structurels<\/strong> du syst\u00e8me judiciaire turc.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, plusieurs pr\u00e9occupations majeures restent non r\u00e9solues:<\/p>\n\n\n\n

- L' L\u2019enregistrement des conversations entre avocats et clients<\/strong>,<\/p>\n\n\n\n

– Les violations du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/strong> (Article 8),<\/p>\n\n\n\n

- L' absence de justice r\u00e9paratrice<\/strong>, notamment d\u2019indemnisations financi\u00e8res ou de r\u00e9int\u00e9gration.<\/p>\n\n\n\n

Prochaines \u00e9tapes: suivi et pression internationale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Comit\u00e9 des Ministres du Conseil de l\u2019Europe<\/strong> est d\u00e9sormais charg\u00e9 de surveiller l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019arr\u00eat et demande \u00e0 la Turquie de:<\/p>\n\n\n\n

- R\u00e9examiner les affaires similaires \u00e0 celle de Yal\u00e7\u0131nkaya,<\/p>\n\n\n\n

- Garantir des nouveaux proc\u00e8s \u00e9quitables,<\/p>\n\n\n\n

- R\u00e9former sa l\u00e9gislation et ses pratiques judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

ASSEDEL et d\u2019autres organisations de d\u00e9fense des droits humains jouent un r\u00f4le crucial de vigilance<\/strong>, \u0153uvrant pour une mise en \u0153uvre effective des d\u00e9cisions de la CEDH et sensibilisant l\u2019opinion publique \u00e0 travers l\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n

Un appel \u00e0 l\u2019action<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En conclusion de sa pr\u00e9sentation, Kaplankaya a soulign\u00e9 que cette affaire d\u00e9passe le cadre strictement juridique, elle r\u00e9v\u00e8le une crise profonde des droits humains<\/strong>. ASSEDEL continue de militer pour la transparence, la responsabilit\u00e9 et la justice au nom des milliers de victimes injustement poursuivies lors de la purge post-coup en Turquie.<\/p>\n\n\n\n