{"id":6892,"date":"2025-05-05T11:51:50","date_gmt":"2025-05-05T11:51:50","guid":{"rendered":"https:\/\/assedel.org\/?p=6892"},"modified":"2025-10-17T21:11:11","modified_gmt":"2025-10-17T21:11:11","slug":"lecture-on-the-implementation-of-the-judgments-of-the-ecthr-at-sciences-po-strasbourg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/assedel.org\/fr\/lecture-on-the-implementation-of-the-judgments-of-the-ecthr-at-sciences-po-strasbourg\/","title":{"rendered":"Conf\u00e9rence sur la mise en \u0153uvre des arr\u00eats de la CEDH \u00e0 Sciences Po Strasbourg"},"content":{"rendered":"

Strasbourg, France<\/strong> - Au nom de l' ASSEDEL<\/strong>, Association Europ\u00e9enne pour la D\u00e9fense des Droits et des Libert\u00e9s, l'avocat Hakan Kaplankaya<\/strong> a donn\u00e9 une conf\u00e9rence percutante \u00e0 Sciences Po Strasbourg<\/strong>, analysant en profondeur l\u2019un des arr\u00eats les plus significatifs de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (CEDH) de ces derni\u00e8res ann\u00e9es: Y\u00fcksel Yal\u00e7\u0131nkaya v. Turkey<\/em>Sa pr\u00e9sentation a mis en lumi\u00e8re les dimensions juridiques, politiques et en mati\u00e8re de droits de l\u2019homme de cette affaire, illustrant l\u2019\u00e9rosion syst\u00e9mique du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable dans la Turquie post-coup d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9pression post-coup d\u2019\u00c9tat en Turquie et l\u2019injustice de masse<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kaplankaya a d\u2019abord replac\u00e9 l\u2019affaire dans le contexte plus large de la r\u00e9action du gouvernement turc \u00e0 la tentative de coup d\u2019\u00c9tat de 2016<\/strong>, qui a entra\u00een\u00e9 un \u00e9tat d\u2019urgence prolong\u00e9<\/strong>. \u00c0 la suite de cet \u00e9v\u00e9nement, le gouvernement a lanc\u00e9 une purge massive:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Over 130 000 fonctionnaires<\/strong>, dont plus de 4,000 juges<\/strong>, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Des m\u00e9dias<\/strong>, des universit\u00e9s<\/strong>, des \u00e9coles<\/strong>, et NGOs<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Properties were confiscated, with estimated losses exceeding 32 milliards de dollars<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 More than 705 000 personnes<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 vis\u00e9es par des enqu\u00eates pour leurs liens pr\u00e9sum\u00e9s avec le mouvement G\u00fclen<\/strong>, d\u00e9sormais qualifi\u00e9 d\u2019organisation terroriste par l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Les preuves avanc\u00e9es pour justifier ces mesures \u00e9taient souvent juridiquement discutables:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Use of the l'application<\/strong> de messagerie crypt\u00e9e ByLock,<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Participation in des cercles religieux<\/strong> (sohbet),<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Deposits in chez Bank Asya<\/strong>, et<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Membership in des syndicats ou associations pourtant l\u00e9gaux<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019affaire Yal\u00e7\u0131nkaya: un symbole de l\u2019erreur judiciaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le cas de Y\u00fcksel Yal\u00e7\u0131nkaya<\/strong>, enseignant et membre d\u2019un syndicat, est devenu embl\u00e9matique de ces abus. Il a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 par d\u00e9cret d\u2019urgence, reconnu coupable d\u2019\u00ab appartenance \u00e0 une organisation terroriste \u00bb et emprisonn\u00e9 pendant plus de quatre ans. Les seules preuves retenues contre lui \u00e9taient:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 ByLock installation on his phone,<\/p>\n\n\n\n

\u2013 A personal account at Bank Asya,<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Membership in a teacher\u2019s union.<\/p>\n\n\n\n

Kaplankaya a soulign\u00e9 qu\u2019aucun de ces \u00e9l\u00e9ments ne constituait une infraction p\u00e9nale selon le droit turc au moment des faits \u2014 soulevant de graves inqui\u00e9tudes sur la r\u00e9troactivit\u00e9 du droit et la pers\u00e9cution politique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arr\u00eat de la CEDH: violations des droits fondamentaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a donn\u00e9 raison \u00e0 Yal\u00e7\u0131nkaya et identifi\u00e9 trois violations majeures de la<\/strong> Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme:<\/p>\n\n\n\n

1. Article 7 \u2013 No Punishment Without Law<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Cour a critiqu\u00e9 la criminalisation r\u00e9troactive et l\u2019absence<\/strong> de normes juridiques claires. L\u2019utilisation de ByLock comme preuve automatique de terrorisme a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e juridiquement injustifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

2. Article 6 \u2013 Droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2013 The Court found multiple violations:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 The defense was denied access to key evidence.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Courts accepted questionable digital data without independent verification.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Attorney-client meetings were monitored and recorded.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Judicial independence was compromised by emergency decrees.<\/p>\n\n\n\n

3. Article 11 \u2013 Libert\u00e9 d\u2019association<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019adh\u00e9sion de Yal\u00e7\u0131nkaya union membership<\/strong>\u00e0 un syndicat \u2013 parfaitement l\u00e9gale \u00e0 l\u2019\u00e9poque \u2013 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme motif de condamnation, portant atteinte \u00e0 sa libert\u00e9 d\u2019association.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9faillances syst\u00e9miques et port\u00e9e plus large<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kaplankaya a insist\u00e9 sur le fait que cette d\u00e9cision va bien au-del\u00e0 du cas individuel de Yal\u00e7\u0131nkaya. Avec plus de 8 000 requ\u00eates similaires<\/strong> en attente devant la CEDH, et des dizaines de milliers de personnes concern\u00e9es par des accusations analogues, l\u2019arr\u00eat met en lumi\u00e8re les probl\u00e8mes structurels<\/strong> du syst\u00e8me judiciaire turc.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, plusieurs pr\u00e9occupations majeures restent non r\u00e9solues:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 The L\u2019enregistrement des conversations entre avocats et clients<\/strong>,<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Les violations du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/strong> (Article 8),<\/p>\n\n\n\n

\u2013 The absence de justice r\u00e9paratrice<\/strong>, notamment d\u2019indemnisations financi\u00e8res ou de r\u00e9int\u00e9gration.<\/p>\n\n\n\n

Prochaines \u00e9tapes: suivi et pression internationale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Comit\u00e9 des Ministres du Conseil de l\u2019Europe<\/strong> est d\u00e9sormais charg\u00e9 de surveiller l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019arr\u00eat et demande \u00e0 la Turquie de:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Reopen cases like Yal\u00e7\u0131nkaya\u2019s,<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Provide fair retrials,<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Reform legislation and judicial practices.<\/p>\n\n\n\n

ASSEDEL et d\u2019autres organisations de d\u00e9fense des droits humains jouent un r\u00f4le crucial de vigilance<\/strong>, \u0153uvrant pour une mise en \u0153uvre effective des d\u00e9cisions de la CEDH et sensibilisant l\u2019opinion publique \u00e0 travers l\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n

Un appel \u00e0 l\u2019action<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En conclusion de sa pr\u00e9sentation, Kaplankaya a soulign\u00e9 que cette affaire d\u00e9passe le cadre strictement juridique, elle r\u00e9v\u00e8le une crise profonde des droits humains<\/strong>. ASSEDEL continue de militer pour la transparence, la responsabilit\u00e9 et la justice au nom des milliers de victimes injustement poursuivies lors de la purge post-coup en Turquie.<\/p>\n\n\n\n