L’interop\u00e9rabilit\u00e9 est une sorte de connexion entre les syst\u00e8mes d’information pour \u00e9changer des donn\u00e9es et les partager en contribuant ensemble \u00e0 \u00e9tablir une base de donn\u00e9es centrale des ressortissants de pays tiers. Elle est utilis\u00e9e pour rendre les syst\u00e8mes d’information de l’Union europ\u00e9enne plus efficaces en fournissant les processus techniques qui aident les syst\u00e8mes d’information europ\u00e9ens \u00e0 fonctionner de mani\u00e8re appropri\u00e9e. Gr\u00e2ce \u00e0 cet outil, les autorit\u00e9s peuvent acc\u00e9l\u00e9rer l’acc\u00e8s aux informations dans le processus de leur mission de gestion des probl\u00e8mes migratoires et de pr\u00e9vention du terrorisme et des activit\u00e9s criminelles.<\/p>\n\n\n\n
La partie principale de cet outil est un r\u00e9f\u00e9rentiel commun d’identit\u00e9 (CIP) qui contient un fichier individuel pour chaque personne enregistr\u00e9e dans au moins un des syst\u00e8mes suivants : Les fichiers personnels comprennent les donn\u00e9es enregistr\u00e9es dans les diff\u00e9rents syst\u00e8mes informatiques de l’UE concernant les ressortissants de pays tiers qui ont franchi ou envisagent de franchir les fronti\u00e8res europ\u00e9ennes. Les donn\u00e9es obtenues peuvent \u00eatre des donn\u00e9es biographiques ou biom\u00e9triques qui sont tr\u00e8s sensibles.<\/p>\n\n\n\n
Il est ind\u00e9niable qu’il est n\u00e9cessaire de disposer et de partager des informations pour g\u00e9rer les probl\u00e8mes de migration d’une part, et pour pr\u00e9venir le terrorisme et les activit\u00e9s criminelles d’autre part, mais la probabilit\u00e9 d’une violation du droit fondamental \u00e0 la protection des donn\u00e9es ne doit pas \u00eatre ignor\u00e9e au cours du processus d’utilisation des donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
L’interop\u00e9rabilit\u00e9 ne comporte pas seulement des \u00e9tapes techniques mais aussi des approches politiques (par exemple, les contr\u00f4les aux fronti\u00e8res, l’asile et l’immigration, la coop\u00e9ration polici\u00e8re et d\u00e9sormais \u00e9galement la coop\u00e9ration judiciaire en mati\u00e8re p\u00e9nale). La d\u00e9cision du l\u00e9gislateur europ\u00e9en de rendre interop\u00e9rables les syst\u00e8mes informatiques \u00e0 grande \u00e9chelle n’affecterait pas seulement de mani\u00e8re permanente et profonde leur structure et leur mode de fonctionnement, mais modifierait \u00e9galement la mani\u00e8re dont les principes juridiques ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9s jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent dans ce domaine et marquerait en tant que telle un “point de non-retour”.<\/p>\n\n\n\n
La lutte contre l’immigration irr\u00e9guli\u00e8re et la fourniture de s\u00e9curit\u00e9 qui sont mentionn\u00e9es dans les articles du r\u00e8glement ont un large portrait. Selon ce r\u00e8glement, les Etats membres doivent adopter une loi nationale pour les d\u00e9finir. N\u00e9anmoins, il convient de souligner que la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne (CJUE), dans son arr\u00eat Digital Rights Ireland, a estim\u00e9 que la directive 2006\/24 ne pouvait “fixer aucun crit\u00e8re objectif permettant de d\u00e9terminer les limites de l’acc\u00e8s des autorit\u00e9s nationales comp\u00e9tentes aux donn\u00e9es et de leur utilisation ult\u00e9rieure \u00e0 des fins de pr\u00e9vention et de d\u00e9tection des infractions ou de poursuites p\u00e9nales” en se contentant de faire r\u00e9f\u00e9rence “de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale aux infractions graves, telles que d\u00e9finies par chaque \u00c9tat membre dans son droit national”.<\/p>\n\n\n\n
L’autorisation d’acc\u00e8s pour \u00e9tablir l’identification d’un ressortissant d’un pays tiers dans un but de s\u00e9curit\u00e9 doit \u00eatre autoris\u00e9e avec une m\u00e9thode similaire ou identique \u00e0 celle des bases de donn\u00e9es nationales. Dans tout autre cas, il y aurait une pr\u00e9somption de menace pour la s\u00e9curit\u00e9 des ressortissants de pays tiers.<\/p>\n\n\n\n
La protection des droits fondamentaux et des droits \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 la protection des donn\u00e9es mentionn\u00e9s dans la Charte des droits fondamentaux de l’Union europ\u00e9enne ne s’applique pas seulement aux ressortissants europ\u00e9ens, les \u00c9tats membres doivent consulter la Charte pour les individus, qu’ils soient ou non citoyens de l’UE, ressortissants de pays tiers, migrants ou demandeurs d’asile.<\/p>\n\n\n\n
Le syst\u00e8me d’interop\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9tablit une base de donn\u00e9es centralis\u00e9e qui contient des donn\u00e9es sur tous les ressortissants de pays tiers ainsi que des donn\u00e9es biom\u00e9triques sensibles. \u00c9tant donn\u00e9 que le pool de ce syst\u00e8me informatique est \u00e0 grande \u00e9chelle, la possibilit\u00e9 d’une quelconque violation des donn\u00e9es affecte lourdement un tr\u00e8s grand nombre de personnes. Si ces informations venaient \u00e0 tomber entre de mauvaises mains, la base de donn\u00e9es pourrait devenir un outil dangereux pour les droits fondamentaux. Il est donc n\u00e9cessaire de mettre en place de solides protections juridiques et techniques. La vigilance est \u00e9galement de mise en ce qui concerne les finalit\u00e9s de la base de donn\u00e9es ainsi que ses conditions et modalit\u00e9s d’utilisation.<\/p>\n\n\n\n
En ce qui concerne les crit\u00e8res d’analyse d’impact du r\u00e8glement, son principe essentiel est de lutter contre la fraude \u00e0 l’identit\u00e9. Prendre des mesures contre la fraude \u00e0 l’identit\u00e9 est un objectif l\u00e9gitime d’int\u00e9r\u00eat public. Toutefois, la solution susmentionn\u00e9e – la cr\u00e9ation d’une base de donn\u00e9es contenant des informations sur des millions de ressortissants de pays tiers – semble tr\u00e8s intrusive au regard des droits fondamentaux \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 la protection des donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Selon le r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es (RGPD), les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel ne peuvent \u00eatre collect\u00e9es que pour des finalit\u00e9s d\u00e9termin\u00e9es, explicites et l\u00e9gitimes et ne doivent pas \u00eatre trait\u00e9es ult\u00e9rieurement de mani\u00e8re incompatible avec ces finalit\u00e9s. La personne concern\u00e9e doit \u00eatre en mesure de pr\u00e9voir la raison pour laquelle ses donn\u00e9es seront trait\u00e9es. Au contraire, comme le champ d’application du r\u00e8glement est tr\u00e8s large, le r\u00e8glement semble aller \u00e0 l’encontre de cet article du RGPD. Toujours pour cette raison, le r\u00e8glement brouille dans une certaine mesure les fronti\u00e8res entre la migration et la lutte contre la criminalit\u00e9 et le terrorisme.<\/p>\n\n\n\n
Il est irr\u00e9futable que les services r\u00e9pressifs doivent b\u00e9n\u00e9ficier d’outils utiles pour identifier le plus rapidement possible les auteurs d’activit\u00e9s terroristes et d’autres crimes graves. Toutefois, dans le cas de la promotion de l’acc\u00e8s aux bases de donn\u00e9es non r\u00e9pressives pour les autorit\u00e9s judiciaires, l’interop\u00e9rabilit\u00e9 pourrait entra\u00eener certaines situations qui ne sont pas proches de la perspective des droits fondamentaux. L’acc\u00e8s de routine pourrait \u00e9galement \u00eatre le point de d\u00e9part d’une violation du principe de limitation de la finalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Si elle est r\u00e9form\u00e9e dans le respect total des droits fondamentaux, l’interop\u00e9rabilit\u00e9 pourrait \u00eatre un instrument pratique pour r\u00e9pondre aux besoins l\u00e9gitimes des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes qui tirent parti des syst\u00e8mes d’information \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’interop\u00e9rabilit\u00e9 est une sorte de connexion entre les syst\u00e8mes d’information pour \u00e9changer des donn\u00e9es et les partager en contribuant ensemble \u00e0 \u00e9tablir…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2850,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2894","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinionfr"},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2.png",1200,675,false],"thumbnail":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2-300x169.png",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2-768x432.png",768,432,true],"large":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2-1024x576.png",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2.png",1200,675,false],"2048x2048":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2.png",1200,675,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2.png",18,10,false],"inhype-blog-thumb":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2-1140x675.png",1140,675,true],"inhype-blog-thumb-grid":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2-555x360.png",555,360,true],"inhype-blog-thumb-widget":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2-220x180.png",220,180,true],"inhype-blog-thumb-masonry":["https:\/\/assedel.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IS-INTEROPERABILITY-BETWEEN-EU-DATABASES-CONTRARY-TO-EU-DATA-PROTECTION-LAW2-360x203.png",360,203,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"assedel","author_link":"https:\/\/assedel.org\/fr\/author\/assedel\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"L’interop\u00e9rabilit\u00e9 est une sorte de connexion entre les syst\u00e8mes d’information pour \u00e9changer des donn\u00e9es et les partager en contribuant ensemble \u00e0 \u00e9tablir...","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2894"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3677,"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions\/3677"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/assedel.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}