Ce webinaire a port\u00e9 sur la libert\u00e9 d\u2019expression et sa promotion au sein des institutions internationales et europ\u00e9ennes, en pr\u00e9sence de deux invit\u00e9s\u00a0: Blaise Lemp\u00e8ne, pr\u00e9sident de Presse Embl\u00e8me Campagne (PEC) et Philippe Leruth, ancien pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration internationale des journalistes (FIJ).<\/p>\n\n\n\n
Mr Leruth a d\u2019abord fait un rappel sur la guerre en Ukraine\u00a0o\u00f9 12 journalistes et collaborateurs de presse ont perdu la vie. Or comme il le dit tr\u00e8s bien, les conflits mettent la libert\u00e9 de la presse en danger, et la pire atteinte \u00e0 cette libert\u00e9 est la mort de journalistes. D\u2019apr\u00e8s l\u2019UNESCO, dans le monde, 9 assassinats de journalistes sur 10 restent impunis. La FIJ combat cette impunit\u00e9. La FIJ d\u00e9nonce, par ailleurs, la fermeture des m\u00e9dias russes, car \u00ab\u00a0r\u00e9pondre par la censure, par la d\u00e9sinformation est une erreur\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Une plateforme d\u2019alerte a \u00e9t\u00e9 mise sur pied en 2015 au niveau du Conseil de l\u2019Europe. Elle rassemble des m\u00e9dias journalistes mais aussi des organisation de d\u00e9fense de la libert\u00e9 de la presse ou des droits de l\u2019homme. Les pays europ\u00e9ens condamn\u00e9s par la CEDH adaptent leur l\u00e9gislations mais certain s\u2019y refusent. La CEDH est impuissante \u00e0 les sanctionner car il n\u2019a pas de pouvoir coercitif.<\/p>\n\n\n\n
La FIJ aurait \u00e9labor\u00e9 en 2018 un projet de d\u00e9claration des Nations Unies\u00a0qui a pour principe d\u2019assimiler tout assassinat et attaque contre les journalistes comme atteinte \u00e0 la libert\u00e9 de presse et de ne pas les consid\u00e9rer comme des simples affaires de droits communs. Elle propose \u00e9galement la cr\u00e9ation d\u2019une instance susceptible de se rendre dans certains pays pour demander des comptes.<\/p>\n\n\n\n
Mr Lempen a abord\u00e9 la guerre de l\u2019information, par exemple autour de l\u2019Ukraine\u00a0: il y a plusieurs versions des faits. Il a rappel\u00e9 que les r\u00e9seaux sociaux permettent la libert\u00e9 d\u2019expression mais qu\u2019ils sont \u00e9galement un moyen de contr\u00f4le de l\u2019opinion publique pour les gouvernements. De plus, selon lui il y a un \u00e9norme probl\u00e8me de mod\u00e9ration du contenu par les entreprises priv\u00e9s des r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n
En tant qu\u2019organisation de d\u00e9fense des journalistes, ils militent pour une convention internationale qui renforcerait les m\u00e9canismes d\u2019enqu\u00eate et de poursuite. Ce serait un organisme ind\u00e9pendant, form\u00e9 de juristes, qui pourraient faire des d\u00e9marches pour interroger des t\u00e9moins de mani\u00e8re syst\u00e9matique et poursuivre.<\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s leurs prises de parole, une partie question\/r\u00e9ponses s\u2019en est suivie. Les questions qui leur ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es ont \u00e9t\u00e9\u00a0;<\/p>\n\n\n\n
Jusqu\u2019o\u00f9 va la libert\u00e9 de la presse\u00a0? Comment soutenir les journalistes soumis \u00e0 la pression des gouvernements autoritaires\u00a0? L\u2019UE et le CE ont-ils \u00e9t\u00e9 suffisamment bruyant face aux interventions du gouvernement turc dans les m\u00e9dias\u00a0? Le devoir de journalisme est-il suffisamment prot\u00e9g\u00e9 par le Conseil de l\u2019Europe et les Nations Unies\u00a0? Que pensez-vous sur les syst\u00e8mes d\u2019authentification avec identification des individus sur les r\u00e9seaux sociaux que veulent instaurer certains gouvernement\u00a0? Comment la Commission Europ\u00e9enne peut promouvoir davantage la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0? Quel est son r\u00f4le actuel et comment peut-il \u00e9voluer \u00e0 Bruxelles ou Strasbourg\u00a0?<\/p>\n\n\n\n