Opinion

La torture d’Etat en Turquie

Bien que la torture ne soit pas un phénomène nouveau pour la Turquie, une augmentation significative du nombre de cas a été observée après le coup d’État de 20161. L’échec ou plus précisément la réticence du gouvernement à prendre une position claire contre la torture et les tortionnaires, sans parler des efforts pour légitimer la torture et les mauvais traitements par le ministre de l’Intérieur, Suleyman Soylu, a provoqué une forte réaction des victimes et des défenseurs des droits de l’homme.

La torture dans la loi turque

Nils Melzer, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, a déclaré que les allégations de torture et de mauvais traitements ont augmenté de manière drastique en garde à vue, en particulier pour les personnes soupçonnées de liens avec le mouvement Gulen ou le PKK. Ces personnes sont soumises à des passages à tabac, des décharges électriques, une exposition à l’eau glacée, une privation de sommeil, des menaces, des insultes et des agressions sexuelles2. En outre, selon un rapport comprenant des entretiens avec des victimes présumées, publié par le barreau d’Ankara, les victimes ont déclaré que “les autorités leur ont bandé les yeux et les ont fait s’agenouiller, les ont traînées dans une pièce, les ont frappées à la tête et sur le corps avec une matraque, et les ont menacées de leur enfoncer une matraque dans le rectum si elles ne “parlaient” pas “3.

Pour mieux comprendre quels actes peuvent être considérés comme de la torture, nous pouvons consulter la Convention des Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, à laquelle la Turquie est partie. Cette convention définit la torture comme suit : 

” …tout acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales, sont intentionnellement infligées à une personne aux fins notamment d’obtenir d’elle ou d’une tierce personne des renseignements ou des aveux, de la punir d’un acte qu’elle ou une tierce personne a commis ou est soupçonnée d’avoir commis, de l’intimider ou de faire pression sur elle ou sur une tierce personne, ou pour tout autre motif fondé sur une forme de discrimination quelle qu’elle soit, lorsqu’une telle douleur ou de telles souffrances sont infligées par un agent de la fonction publique ou toute autre personne agissant à titre officiel ou à son instigation ou avec son consentement exprès ou tacite. Elle ne comprend pas la douleur ou les souffrances résultant uniquement de sanctions légales, inhérentes à celles-ci ou occasionnées par elles.”

L’article 17 de la Constitution de la République de Turquie interdit la torture :  “Nul ne peut être torturé ; nul ne peut être soumis à des peines ou traitements incompatibles avec la dignité humaine.” Et dans ce sens l’article 94 du code pénal turc prévoit l’emprisonnement pour ceux qui commettent la torture :  “Un agent public qui accomplit envers une personne un acte incompatible avec la dignité humaine, et qui cause à cette personne des souffrances physiques ou mentales, ou qui affecte sa capacité de perception ou sa capacité d’agir de sa propre volonté ou qui l’insulte, est condamné à une peine d’emprisonnement de trois à douze ans.”

Cependant, la Fondation des droits de l’homme de Turquie (HRFT) a indiqué que pendant le processus d’état d’urgence (OHAL) qui a suivi la tentative de coup d’État, le gouvernement a systématiquement procédé à des modifications législatives qui porteraient atteinte à l’interdiction de la torture. Par exemple, l’enquête sur le personnel militaire qui aurait participé à des actes de torture et autres mauvais traitements a été soumise à une autorisation spéciale. De plus, le personnel militaire ne peut être tenu pour responsable rétrospectivement. De même, avec le décret sur l’état d’urgence, il a été stipulé que les personnes qui décident et prennent en charge les questions liées à l’état d’urgence n’auront pas de responsabilités juridiques, administratives, financières et pénales en raison de leurs fonctions, et une immunité absolue a été imposée4. Ces changements tentent de légitimer les violations des droits de l’homme qui étaient déjà bien présentes en Turquie en raison du manque de transparence et du régime d’un seul homme.

Exemples concrets de torture d’État en Turquie

En fait, on peut dire que la torture en Turquie est soutenue par l’État pour des raisons évidentes : Premièrement, les tortionnaires ne sont soumis à aucune procédure judiciaire sérieuse pour ce qu’ils font, une absence d’enquête en d’autres termes, et dans certains cas, ils obtiennent une promotion. Deuxièmement, une action en justice contre le personnel du MIT (National Intelligence Agency) ne peut être engagée que si l’unité administrative l’approuve, ce qui n’arrive jamais. Troisièmement, sans parler du fait qu’il ne se préoccupe pas de la torture, le ministre de l’Intérieur justifie et encourage la torture par ses discours.

Soutenus par le gouvernement, les forces de l’ordre échappent au contrôle du principe de responsabilité. Les raisons qui conduisent à l’impunité sont énumérées par la Fondation des droits de l’homme de Turquie : les agents publics qui commettent des actes de torture et les allégations de torture ne font pas l’objet d’une enquête d’office, les enquêtes ne sont pas efficaces et indépendantes, l’application d’un système de permis pour le procès des agents publics qui ont torturé, la suspension des punitions et la mentalité des procureurs et des juges qui sont loin d’être impartiaux. Par conséquent, les raisons de l’impunité deviennent tacites et incontestables et la torture finit par devenir un acte ordinaire pour obtenir des informations des suspects. Malgré ces allégations, le gouvernement turc n’a communiqué aucune information sur les efforts qu’il déploie pour lutter contre les abus par le biais de mesures disciplinaires et de formations. Dans certains cas, il a même été dit que des fonctionnaires avaient parfois intenté des contre-poursuites ou intimidé des personnes ayant porté des allégations d’abus devant des tribunaux civils5. En outre, l’ONG américaine Advocates of Silenced Turkey (AST) a publié un rapport qui révèle le fait que la tortionnaire Elif Sumercan, ancienne chef adjointe de l’unité antiterroriste de la police d’Ankara, est nommée chef de département au ministère turc de la Culture et du Tourisme6. Cela signifie que le gouvernement l’a éloignée des yeux du public et l’a récompensée en lui donnant un meilleur poste.

Le MIT (National Intelligence Agency) est également un élément important de la torture en Turquie. Elle est surtout connue pour ses disparitions forcées, qui sont des crimes graves au regard du droit international7. Human Rights Watch a appelé le gouvernement à enquêter sur les disparitions et a cité deux exemples : Gokhan Turkmen et Ayten Ozturk. Gokhan Turkmen a été enlevé par des acteurs étatiques le 7 février 2019, détenu dans un lieu de détention inconnu et torturé pendant neuf mois avant d’être transféré en garde à vue et emprisonné. Un cas similaire est allégué par Ayten Ozturk qui a été victime d’une disparition forcée et torturé pendant plus de cinq mois avant d’être officiellement enregistré en garde à vue. HRW conclut qu’il n’y a eu aucune enquête sur les allégations de disparition forcée et de torture8. La difficulté pour les procureurs d’enquêter sur les exécutions extrajudiciaires et autres violations des droits de l’homme réside dans le fait qu’ils doivent obtenir l’autorisation des dirigeants civils pour pouvoir juger les responsables, car, selon la loi, les membres du Service national de renseignement (MIT) sont exemptés de poursuites.

Un autre problème pour l’enquête sur les allégations de torture est le ministre de l’intérieur lui-même.  Par exemple, deux paysans kurdes ont été torturés et jetés de l’hélicoptère le 11 septembre par des soldats turcs. Süleyman Soylu a tenté de justifier la torture et le jet de l’hélicoptère, dans lequel Osman Şiban a été gravement blessé et Servet Turgut a perdu la vie. De même, dans une autre affaire, les photographies d’Abdi Aykut torturé ont été révélées dans les médias sociaux. Lui et d’autres villageois ont été arrêtés et accusés par le ministre de l’Intérieur de l’AKP, Süleyman Soylu, de soutenir le terrorisme à l’époque, mais ils ont finalement été acquittés par le tribunal9. Alors que Süleyman Soylu a défendu les images en déclarant que “rien n’est fait en dehors de l’état de droit”, le ministère de l’intérieur a été condamné à verser une compensation aux villageois par le tribunal. En outre, les discours agressifs de Soylu sont également problématiques. Il accuse les gens sans aucune preuve et utilise facilement des mots insultants, tels que “traître”, “terroriste”, “provocateur”. L’utilisation de ce genre de mots conduit à la déshumanisation des groupes ciblés et à la création de la haine contre ces groupes, principalement les gulénistes et les civils kurdes. Il serait intéressant d’attendre des forces de sécurité qui sont administrées par un tel ministre qu’elles traitent les “suspects” de manière légale.

Après la soi-disant tentative de coup d’État de 2016, les allégations de torture ont fortement augmenté. Dans cet article, seuls quelques exemples ont été cités. Pour voir d’autres cas rapportés, veuillez consulter ledit rapport10. La torture et les mauvais traitements sont devenus l’une des caractéristiques du régime autoritaire d’Erdogan. Les agents du gouvernement agissent violemment contre les gulénistes et les civils kurdes de manière délibérée, en détention, dans les prisons et dans la vie quotidienne. Et on voit clairement que le gouvernement ne prend aucune mesure contre la torture et protège même les tortionnaires. Le pouvoir peut parfois donner de fausses impressions comme l’immunité, mais la torture est imprescriptible. Les responsables des actes de torture d’État en Turquie en paieront le prix un jour, devant les tribunaux nationaux et internationaux.


1.  https://www.coe.int/en/web/cpt/turkey#public_statement_96, https://www.coe.int/en/web/cpt/turkey#public_statement_92

2.  Turkey: UN expert says deeply concerned by rise in torture allegations.

3.  Further details: TURKEY 2019 HUMAN RIGHTS REPORT. Country Reports on Human Rights Practices for 2019 United States Department of State • Bureau of Democracy, Human Rights and Labor.

4.  Türkiye’de Değişik Boyutlarıyla İşkence Gerçeği. 16.06.2020. Türkiye İnsan Hakları Vakfı (Human Rights Foundation of Turkey).

5.  TURKEY 2019 HUMAN RIGHTS REPORT.

6.  Türkiyedeki işkenceciler. November 2020.

7. https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=25209

8.  Turkey: Enforced Disappearances, Torture. Human Rights Watch. 29.04.2020.

9.  Soylu’nun ‘terör destekçisi’ dediği Abdi Amca beraat etti,  Bakanlık tazminat ödeyecek. TR724. 16.02.2019.10.  Systematic Torture and Ill-treatment in Turkey. Report of Advocates of Silenced Turkey. January, 2020.

10. Systematic Torture and Ill-treatment in Turkey. Report of Advocates of Silenced Turkey. January, 2020.

Related posts
Opinion

Histoire glorieuse, présent dangereux et futur utopique : une analyse comparative des discours du Front national et de l'AKP

“Il y a une révolution en cours, une révolution des nations, en fait, c’est le grand retour des nations, et le grand…
Opinion

Pourquoi le gouvernement a ciblé la communauté LGBT+ lors des manifestations de l’Université de Bogazici?

“Êtes-vous des étudiants ou des terroriste tentant d’envahir le bureau du recteur ? Ce pays ne connaîtra plus d’événements protestataires tels qu’à…
Opinion

Les droits de l'homme après Trump : Biden peut-il réparer les torts ?

Le concept des droits de l’homme est en constante évolution et se développe ; ce concept de droits que nous identifions comme…
Subscribe to our newsletter!

Subscribe to get the latest information about our struggle to promote human rights.